ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-3524/2016

 

20АП-6695/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря  2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23   декабря  2022 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2  – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.10.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» – ФИО2  на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2022 по делу № А62-3524/2016 (судья Оргоев П.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного кредитора ФИО4 об истребовании документов, по делу № А62-3524/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2018 по делу № А62-3524/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

01.08.2022 конкурсный кредитор ФИО4 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2 сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего. 

Свое ходатайство ФИО4 обосновывал тем, что при обращении к конкурсному управляющему ФИО2 в предоставлении данных сведений ответ не был получен, вследствие чего у ФИО4 не имелось возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2022 у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2 истребованы следующие документы:

 1. сведения о составе конкурсной массы ЗАО «Роснеруд» на  24.05.2022 (наименование, количество, местонахождение, рыночная стоимость и другие сведения);

  2. копии документов, подтверждающие сведения в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд» от 18.05.2022 г. «о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества», а именно: 

– копия Договора от 24.10.2017г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и СОГБУ «Смоленскавтодор»; 

 – копия Договора № 02 от 01.07.2019г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «Александрия»; 

– копия Договора № 03 от 04.07.2019г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «ДЭП-67»; 

– копия Договора № 04 от 09.07.2019г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «Славянский продукт»; 

– копия Договора № 06 от 27.08.2019г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «Трейдсмолмаркет»; 

– копия Договора № 01/20 от 21.04.2020г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «Строитель»;

– копия Договора № 03/20 от 29.06.2020г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «АБЗ Мастер»; 

– копия Договора № 05 от 01.07.2019г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ООО «Апогей»;

– копия Договора № 02/20 от 15.04.2020г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ИП Короткое И.Г.; 

– копия Счета на оплату № 1 от 25.01.2022г., между ЗАО «РОСНЕРУД» и ИП ФИО5;

копии всех товарных накладных по отгрузке товара в рамках вышеуказанных договоров;

 3. копии документов, подтверждающих сведения в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд» от 18.05.2022 г. «о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка», а именно:

–  о начисленных текущих платежах; 

– о расходах конкурсного управляющего на проведения конкурсного производства в период с 27.03.2018г. по 20.02.2019г.; 

– о расходах конкурсного управляющего на проведения конкурсного производства в период с 21.02.2019г. по настоящее время.

Не согласившись с судебным актом, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» – ФИО2, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.

В обосновании доводов жалобы конкурсный управляющий указывает на то, что                основная часть истребуемых документов ранее представлялась в суд первой инстанции, в связи с чем, ФИО4 имел возможность с ними ознакомиться.

Указанные документы, как указывает конкурсный управляющий, представлялись в суд первой инстанции неоднократно в виде отчетов о деятельности конкурсного управляющего, об использовании денежных средств, и приложений.

Апеллянт указывает, что заявление об истребовании документов, в нарушение положений Арбитражного процессуального законодательства РФ, не предоставлялось конкурсному управляющему, в связи с чем, он был лишен возможности представить свои возражения и пояснения.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что заявление конкурсного кредитора не рассматривалось в судебном заседании Арбитражного суда Смоленской области.

 До судебного заседания от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» – ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

         Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2022  судебная коллегия перешла к рассмотрению спора, по правилам первой инстанции исходя из следующего. Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ФИО4 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2 сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего. 

Обжалуемым определением, суд удовлетворил заявленное ходатайство и истребовал у конкурсного управляющего запрашиваемые документы.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неисполнение обязанным лицом определения арбитражного суда об истребовании документов и ценностей обеспечивается возможностью применения мер принудительного его исполнения и привлечения к ответственности, лицо, против которого вынесено такое определение, вправе принимать участие в рассмотрении такого спора и пользоваться процессуальными правами лица, участвующего в деле.

В силу указанных норм и с учетом разъяснений, приведенных в подпункте 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление N 35) конкурсный управляющий ФИО2 является непосредственным участником данного обособленного спора.

По смыслу статей 153, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, рассматриваются в судебном заседании с извещением непосредственных участников спора.

Согласно позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 N 309-ЭС20-2880 по делу N А60-53993/2018, действующее регулирование возлагает на арбитражный суд обязанность по направлению судебных извещений всем участникам обособленного спора об истребовании у контролирующих лиц документации и имущества должника в общем порядке - по правилам статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрение судом первой инстанции заявления ФИО4 об истребовании у конкурсного управляющего сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего без назначения судебного заседания и извещения конкурсного управляющего (часть 4 статьи 270 АПК РФ) не только противоречит установленному процессуальным законодательством порядку, а также лишило конкурсного управляющего ФИО2 возможности защитить свои права (заявить свои возражения против ходатайства конкурсного кредитора, представить доказательства, принять участие в судебном заседании).

Таким образом, суд разрешил вопрос об истребовании у конкурсного управляющего сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего без проведения судебного заседания и извещения участников обособленного спора.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

        Как следует из материалов дела и установлено  судом области,  01.08.2022 конкурсный кредитор ФИО4 обратился вАрбитражный суд Смоленской области с заявлением об истребовании уконкурсногоуправляющегозакрытогоакционерногообщества «РОСНЕРУД» ФИО2 сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего.

        Свое ходатайство ФИО4 обосновывает тем, что при обращении к конкурсному управляющему ФИО2 в предоставлении данных сведений ответ не был получен.

        Таким образом, у ФИО4 не имеется возможности самостоятельно получить необходимые доказательства.

         Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 66 АПК РФ, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. 

Целью истребования доказательств является получение тех сведений и документов, которые не могут быть получены иным образом, кроме как на основании судебного акта. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В соответствии с п. п. 11, 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 99 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчетам об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

По смыслу нормы п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" получение конкурсными кредиторами информации о ходе процедуры банкротства реализуется через возможность ознакомления с отчетами конкурсного управляющего, сформированными к дате очередного собрания кредиторов и приложенными к ним документами.

Правом требования предоставления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности в любой момент процедуры банкротства наделен только арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), отдельные кредиторы такого права не имеют.

Ввиду отсутствия у отдельных кредиторов субъективного права требования предоставления отчета либо информации или отдельных документов вне рамок собрания кредиторов у конкурсного управляющего не возникает встречной обязанности по их предоставлению.

Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по ведению переписки с конкурсными кредиторами.

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указывает, что  основная часть истребованных ФИО4 документов ранее предоставлялась в суд вместе с отчетами, а также предоставлялась кредиторам в составе документов к собранию кредиторов, и ФИО4, имеет возможность знакомиться с документами.

Так, представителем кредитора ФИО4 – ФИО6 истребуются документы:

 - сведения   о   составе   конкурсной   массы   ЗАО   «Роснеруд»   на   24.05.2022 (наименование, количество, местонахождение, рыночная стоимость и другиесведения). Данные сведения отражены в отчетах конкурсного управляющего о деятельности, инвентаризационных описях (предоставлялись неоднократно не только для ознакомления участникам собрания кредиторов, но и опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности        (банкротстве)».        Типоваяформа        отчета        конкурсного управляющего о своей деятельности не устанавливает обязанности включать в отчет перечень имущества по наименованиям;

 - копий документов, подтверждающие сведения в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд» от 18.05.2022г. «о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества», а именно:  копии договоров с контрагентами по реализации имущества и товарных накладных за период конкурсного производства;

Вышеуказанные      договорыбыли      заключены      в      период      с      24.10.2017 (процедура наблюдения) по 24.01.2022. Договоры по реализации техники и оборудования заключены в период с 26.09.2018 по 05.02.2019, а также автобуса ПАЗ – 07.06.2021. Учитывая, что имущество (техника, оборудование) реализовывалось на торгах, то соответствующие публикации, включая договоры о реализации публиковались на ЕФРСБ ( с учетом требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Договоры поставки по запасам (песка, ПГС) были предъявлены на собраниях кредиторов: 30.08.2019, 11.11.2019, 29.05.2020, 31.08.2021      (реализация      автобуса      ПАЗ-1шт.),      24.02.2022.      Соответствующие сведения     частично     направлялись     в     суд     (протокол     собрания     кредиторов     от 24.11.2021- копия договора по реализации автобуса ПАЗ от 07.06.2021).

Сведений о направлении в Арбитражный суд Смоленской области договоров по реализации песка и ПГС за 2019-2020 год не имеется.

Однако, кредитор  не лишен возможности ознакомиться с материалами, представленными к собраниям кредиторов, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, следует отметить, что требования о предоставлении копий договоров по реализации имущества за период конкурсного производства со стороны кредитора – ФИО4 (представитель ФИО6) были заявлены 04.08.2022 (ранее требований об ознакомлении с данными документами не поступало).

Кредиторам, участникам собраний кредиторов, на собраниях, каждые 3 месяца предъявляются документы (договоры) за отчетный период. Никто из кредиторов не лишен возможности знакомиться с материалами, представленными к собранию кредиторов на текущую отчетную дату и даже за иные периоды (лист ознакомлений к собранию кредиторов от 02.11.2022, в соответствии с которым 28.10.2022 кредиторы : ООО «ЭКСПРЕСС-МК» и ФИО4 (представитель ФИО6) были ознакомлены со всеми материалами, включая договоры по реализации запасов и имущества за период   конкурсного производства.

Листы ознакомлений к предыдущим собраниям кредиторов также указывают на то, что кредиторам и участникам собраний, к собраниям кредиторов, в полном объеме предоставляются все сведения об активах Должника, составе конкурсной массы и оценке.

- копий документов, подтверждающих сведения в Отчете конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд» от 18.05.2022г. «о сумме текущих обязательств Должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка», а именно:  о начисленных текущих платежах; о расходах конкурсного управляющего на проведения конкурсного производства в период с 27.03.2018г. по 20.02.2019г.; о расходах конкурсного управляющего на проведения конкурсного производства в период с 21.02.2019г. по настоящее время. К указанным копиям документов приложить расшифровку по форме: вид, основание, очередность, сумма, размер фактической оплаты.

Данные сведения, в полном объеме, содержатся в отчетах конкурсного управляющего, выписках о движении денежных средств за отчетный период (каждые 3 месяца) и отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств (ведется с даты конкурсного производства – 28.03.2018 по текущую отчетную дату).

        Кроме того, кредитор ФИО4 (представитель ФИО6) дополнительно ознакомился с материалами, в том числе по текущим требованиям, при ознакомлении с материалами к собранию кредиторов ЗАО «РОСНЕРУД», назначенному на 02.11.2022.

        На основании  изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения  заявления кредитора ФИО4 об истребовании у конкурсного управляющего ЗАО «Роснеруд» ФИО2. документов.

        В связи  с чем,  определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2022 по делу № А62-3524/2016 подлежит  отмене. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2022 по делу № А62-3524/2016 отменить. 

     В удовлетворении заявления конкурсного кредитора ФИО4 об истребовании у конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РОСНЕРУД» ФИО2 сведений о составе конкурсной массы и сведений из отчета конкурсного управляющего отказать. 

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                          Н.А. Волошина 

 

Судьи

                          Ю.А. Волкова

                          О.Г. Тучкова