АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–12908/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

исковому заявлению открытого акционерного общества "Иткульский спиртзавод",  

с. Соколово, к обществу с ограниченной ответственностью "Снег", г. Абакан, 

о взыскании 1 160 804 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 37В/18 от  

07.05.2018, 272 788 руб. 94 коп. неустойки, при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2019, паспорт,  

диплом от 10.03.2009 рег. № 1092, от ответчика - не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Иткульский спиртзавод" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Снег" (далее – ответчик) о взыскании 1 160 804 руб. 00 коп. долга по  договору поставки № 37В/18 от 07.05.2018, 272 788 руб. 94 коп. неустойки.  

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 329, 330, 454, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  что привело к образованию долга и начислению пени.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца на требованиях настаивала, ответила на вопросы суда, дала  пояснения по делу.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом и  ответчиком возникли из отношений по поставке товара по договору № 37В/18 от 07.05.2018  (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора поставщик (истец) обязуется передать алкогольную  продукцию, а покупатель (ответчик) обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость  в соответствии с услоявиями договора.  

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору от 23 ноября 2018 года  покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, сроком на 40 календарных дней с даты  отгрузки.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по  товарным накладным № 226928 от 13.02.2019, № 226952 от 13.02.2019 на общую сумму  1 160 804 руб. 00 коп.  

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар  полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  1 160 804 руб. 00 коп.  

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, что  явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 08.07.2019 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Задолженность ответчиком полностью не погашена, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждается договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов и  другими материалами дела в совокупности, исследованными судом и ответчиком не  оспорено. Ответчик доказательств оплаты долга не представил.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в  части взыскания долга в размере 1 160 804 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе  требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.11 договора в случае просрочки оплаты товара, поставщик  вправе потребовать от покупателя уплаты, а покупатель в течение 3 дней с даты получения  такого требования выплачивает пени в размере 0,1 %, а начиная с тридцатого дня просрочки  - 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в  установленные договором сроки истец на основании пункта 4.11 договора начислил  ответчику неустойку в размере 272 788 руб. 94 коп. за период с 26.03.2019 по 19.08.2019.  

Факт нарушение сроков расчета подтверждается материалами дела.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о  взыскании 272 788 руб. 94 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  Ответчик отсутствие вины не доказал.  

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  у арбитражного суда не имеется, поскольку ответчик не представил доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снег", г. Абакан  (ИНН 1901134749, ОГРН 1171901002305), в пользу открытого акционерного общества  "Иткульский спиртзавод", с. Соколово (ИНН 2245000523, ОГРН 1022202114550),  1 160 804 руб. 00 коп. долга, 272 788 руб. 94 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снег", г. Абакан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской  Федерации 25 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.В. Янушкевич