АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7823/2017

г. Салехард

18 января 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья "Оптимист 10" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 576 992 рублей 56 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Оптимист 10" о взыскании долга в размере 576 992 рублей 56 копеек по договору                № 04/1-ТО от 14.01.2016. 

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Из обстоятельств дела известно, что 14 января 2016 года стороны подписали договор № 04/1-ТО, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" (исполнитель) обязалась оказать товариществу собственников жилья "Оптимист 10" (заказчика) услуги и выполнить работы по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту общего имущества (инженерных сетей) в многоквартирном доме 10, корпус 1, микрорайон Оптимистов,            г. Новый Уренгой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату. 

Перечень оказываемых услуг указан в приложении № 1 договора. 

Соглашением от 31.05.2016 договор расторгнут с 01.06.2016. 

Как следует из искового заявления, в марте, апреле и мае 2016 года истцом были оказаны услуги на 576 992 рублей 56 копеек, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 1177 от 02.10.2017с требованием о погашении долга в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 04/1-ТО от 14.01.2016является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора, заказчик оплачивает стоимость услуг и работ на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД). Исполнитель обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным предоставить заказчику надлежаще оформленный УПД. 

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлен подписанные ответчиком универсальные передаточные акты № 245 от 31.03.2016 на 182 073, 60 рублей, № от 30.04.2016 на 182 073,60 рублей, № от 31.05.2016 на 212 845,36 рублей. 

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-10.10.2017 подписанным ответчиком без возражений долг в размере 576 992 рублей 56 копеек подтвержден. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги оказаны, но не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 576 992 рублей 56 копеек подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Оптимист 10"                            (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2013, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северный дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.12.2009, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 576 992 рублей 56 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 14 540 рублей. Всего взыскать 591 532 рубля 56 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                           В.В. Чорноба