АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3973/2019

г. Биробиджан

13 января 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:  

судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дедешко В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ГТ-Сервис" (г. Хабаровск Хабаровского края,  ОГРН 1132722005162, ИНН 2722124432)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (г. Облучье Облученского  района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907007300, ИНН 7902526242)  

о взыскании 55 768 рублей 56 копеек, стороны не явились; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГТ-Сервис" обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "СМАРТ" о взыскании 55 768 рублей 56 копеек,  из которых 51571,49 рубля задолженность по оплате за поставленный товар,  4197,07 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами.  

 Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены  надлежащим образом обязательства по оплате продукции поставленной по  универсальным передаточным документам. По мнению истца доказательства,  обосновывающие требования по иску, представлены в материалы дела и  подтверждают имущественные обязательства ответчика перед истцом.  

 Ответчик и истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не явились.  

 Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат отказался от получения, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд.  

 Информация о времени и месте судебного разбирательства направлялась  ответчику по адресу: ЕАО, г.Обучье, ул. Пролетарская, 37 указанному истцом  при обращении в суд и соответствующей выписке из единого государственного  реестра юридических лиц.  

 В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 

 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

 Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные  доказательства, установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, в период с 04 мая 2018 ода по 27 августа  2018 года ООО «ГТ-Сервис» поставило, а ООО «СМАРТ» приняло товар  согласно универсальным передаточным документам:  

УПД № 1098 от 04.05.2018г. на сумму 2050 руб. (с НДС) УПД № 1161 от 10.05.2018г. на сумму 1500 руб. (с НДС) УПД № 1209 от 14.05.2018г. на сумму 5075 руб. (с НДС) 

УПД № 1280 от 21.05.2018г. на сумму 15916 руб. (с НДС)  

УПД № 1289 от 22.05.2018г. на сумму 1060 руб. (с НДС) 

УПД № 1757 от 10.07.2018г. на сумму 15500 руб. (с НДС)  УПД № 2186 от 27.08.2018г. на сумму 11850 руб. (с НДС)  

 Претензий к количеству, качеству и качеству за поставленный товар не  поступало.  

 В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика  истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы,  доверенность на лицо, получившее товар (л.д. л.д. 7-23) на сумму поставленного  товара 52951 рубль.  

 Ответчик исполнил свои обязательства частично, перечислив денежные  средства за поставленный товар в сумме 1379,51 рубля по УПД № 1098 от  04.05.2017.  

 ООО «ГТ-Сервис» обратилось к ответчику с претензионным письмом- предупреждением, в котором предложил в течение 5 рабочих дней с момента  получения претензии исполнить обязательство, путем перечисления  задолженности за поставленную продукцию в сумме 56 455 рублей.  

 Неуплата оставшейся суммы долга за поставленную продукцию, послужили  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  

действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье  указаны договоры и иные сделки.  

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или  прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Таким образом, по смыслу ст. 454 ГК РФ, а также ч. 455 ГК РФ условия  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара.  

Вместе с тем, передача ответчику товара по УПД свидетельствует о  заключении сторонами в силу статей 432 - 435, 438, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделки купли-продажи товаров на указанную в них  суммах.  

Кроме того, стороной истца представлены доверенности на лиц,  уполномоченных в получении товара.  

Указанный способ заключения договоров не противоречит нормам  Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствует о совершении  разовых сделок купли-продажи.  

В УПД истец и ответчик определили наименование и количество  передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора  купли-продажи.  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  

 № 18 от 22.10.1997 разъяснено, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем); конкретный срок проведения  расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть  определен Центральным банком Российской Федерации.  

 Поскольку иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем).  

Нежелание стороны ответчика представить доказательства, подтверждающие  ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента,  представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  указывает процессуальный оппонент (данная правовая позиция изложена в  постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14,  

определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).  

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с  неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и  обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде  рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании  имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок  на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца, в основу судебного  акта приняты быть не могут.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для  взыскания с ответчика долга в сумме 51 571,49 рубля.  

 В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 

4197,07 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 27.08.2018 по 27.11.2019 процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

 В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня.  

 Расчет процентов истцом сделан исходя из ставки 6,5% на 22.11.2019, что  менее ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с  чем, суд принимает данный расчет.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным  

требованиям. Взысканию с ответчика подлежат судебные расходы истца в сумме  2 131 рубль на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Сервис"  удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" в пользу 

общества с ограниченной ответственностью "ГТ-Сервис" 55768,56 рубля, из  которых 51571,49 рубля основной долг, 4197,07 рубля проценты за пользование  денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов по  государственной пошлине 2231 рубль.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.02.2019 0:12:02Кому выдана Столбова Светлана Константиновна