Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-201951/24-107-1489

06 февраля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-201951/24-107-1489 по иску ООО "КОМПАНИЯ "ТРАНССЕРВИССТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № ТСС/158-07-22 от 25.07.2022 в размере 1 796 813,34 р., процентов за период с 03.11.2022 по момент фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 27.01.2025, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ "ТРАНССЕРВИССТРОЙ" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по договору № ТСС/158-07-22 от 25.07.2022 в размере 1 796 813,34 р., процентов за период с 03.11.2022 по момент фактического исполнения обязательств. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № ТСС/158-07-22 от 25.07.2022 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по предоставлению строительной техники: автокраны, бурильно-проходческие машины, бурильно-крановые машины, экскаваторы-погрузчики, экскаваторы и иная техника, имеющаяся в распоряжении Исполнителя с экипажем по предварительным заявкам, в которых указывается вид и количество требуемой строительной техники, срок предоставления, адрес места эксплуатации на объекте Заказчика.

Исполнителем фактически выполнены работы по договору, которые были сданы заказчику и подписаны обеими сторонами по актам, но не оплачены Заказчиком в полном объеме в установленный договором срок. 

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность Ответчиком погашена не была, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 1 796 813,34 р. не исполнил, в связи с чем, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 ГК ГФ и пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за период с 03.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОПАРК МАГИСТРАЛЬ" в пользу ООО "КОМПАНИЯ "ТРАНССЕРВИССТРОЙ" сумму задолженности по договору № ТСС/158-07-22 от 25.07.2022 в размере 1 796 813,34 р., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2023 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 30 968 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин