АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5009/2017

город Вологда

20 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) о взыскании 54 750 рублей 65 копеек,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 10.07.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО ММП «Межрайонные ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) (с учетом уточнения представителем истца наименования ответчика, ОГРН 

<

***>, далее – МО МВД России «Белозерский») о взыскании 468 478 рублей 35 копеек задолженности за поставленную в январе-феврале 2017 года тепловую энергию и 4241 рубль 44 копейки пени по состоянию на 31.03.2017.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 54 750 рублей 65 копеек пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 13.02.2017 по 25.08.2017. От взыскания долга в размере 468 478 рублей 35 копеек истец отказался в связи с добровольной оплатой его ответчиком.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и объявил перерыв в судебном заседании до 09 часов 40 минут 16.10.2017.

После перерыва в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

МО МВД России «Белозерский», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, в отзыве на исковое заявление просят в иске отказать в связи с добровольным погашением задолженности, а также ссылаются на то, что государственный контракт на теплоснабжение № ТБ/00306 между МО МВД России «Белозерский» и ООО ММП «Межрайонные ЭТС» не заключен.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО ММП «Межрайонные ЭТС» осуществляет поставку тепловой энергии МО МВД России «Белозерский». Между данный лицами 03.10.2016 заключен государственный контракт на теплоснабжение № ТБ/00238, в соответствии с которым теплоснабжающая организация отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и с тепловой нагрузкой на объекты, указанные в перечне объектов потребителя (Приложение № 1), а потребитель принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию.

Пунктом 8.1. стороны установили срок действия контракта с 30.09.2017 по 31.01.2017.

Дополнительным соглашением к данному государственному контракту стороны внесли изменения в пункт 8.1., установив срок действия контракта по 28 февраля 2017 года.

Исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в январе-феврале 2017 года, ООО ММП «Межрайонные ЭТС» предъявило МО МВД России «Белозерский» счет-фактуру от 31.01.2017 № 183/1 на сумму 213 174 рубля 73 копейки и счет-фактуру от 28.02.2017 № 463/1 на сумму 255 303 рубля 62 копейки.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Отпущенная в январе-феврале 2017 года тепловая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленных договором и законодательством сроков.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность погашена, истец отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 468 478 рублей 35 копеек и производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Истцом заявлено требование о взыскании 54 750 рублей 65 копеек за период по счету-фактуре от 31.01.2017 с 11.02.2017 по 25.08.2017, по счету от 28.02.2017 за период с 11.03.2017 по 25.08.2017.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», предусмотрено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, ответчик обязан оплатить фактически поставленную в январе 2017 года тепловую энергию в срок до 10.02.2017, за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию в срок до 10.03.2017. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку обязательство по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в соответствии с частью 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 54 750 рублей 65 копеек на дату фактической оплаты задолженности из расчета ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на день рассмотрения спора.

Заявленная истцом неустойка является законной. Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли ее начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено. Отсутствию бюджетного финансирования таким основанием не является.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

В связи с этим, неустойка в размере 54 750 рублей 65 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ с уточненной суммы иска. При отказе от исковых требований в части взыскания долга государственная пошлина в данной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белозерский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Белозерского и Вашкинского районов) (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН 

<

***>) 54 750 рублей 65 копеек пени, а также 2190 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 468 478 рублей 35 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 264 рубля, уплаченную платежным поручением от 31.03.2017 № 1338 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова