900001541_20961835 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-283123/18-93-3062

г. Москва

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению Межрегионального технологического управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1117746644400)  

к ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" (ОГРН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ на  основании протокола об административном правонарушении от 31.10.2018 № 1490-г/3.3- 17/б-21.  

при участии: от заявителя – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО2 (дов. № 029-12/193от 10.12.2018), ФИО3 (дов. от  06.08.2018 № 029-12/135).  

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд  г.Москвы с заявлением о привлечении ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" к  административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Заявитель обосновал заявленные требования, ссылаясь на неисполнение  заинтересованным лицом предписания в установленный срок.  

ФГУП "ЦИАМ им. П.И. Баранова" представлены письменные пояснения, в  которых указывает, что предписание не исполнено в срок по независящим от  предприятия причинам, заинтересованным лицом осуществлены все зависящие от него  меры по исполнению предписания, с учетом всех предпринятых действий просит суд  

назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 6  ст.19.5 КоАП РФ.  

Представители заинтересованного лица в судебном заседании признали вину в  совершении административного правонарушения.  

МТУ Ростехнадзора, извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ  о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст.  156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителей заинтересованного  лица, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - МТУ Ростехнадзора)  осуществляет полномочия в сфере государственного строительного надзора в  соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г.   № 401 «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному  надзору», пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 1 февраля  2006 г. № 54 «О государственном строительном надзоре», Положением о МТУ  Ростехнадзора, утвержденном приказом Ростехнадзора от 28 июня 2016 г. № 268.  

Из материалов дела следует, что МТУ Ростехнадзора в соответствии с  распоряжением от 28.09.2018 № 4291-р проведена выездная проверка ФГУП «ЦИАМ им.  П.И.Баранова» при реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция  специализированного технологического комплекса в рамках научно-экспериментальной,  производственной и испытательной базы в целях внедрения технологии № 1.3.2.14, 1-й  этап» Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный институт  авиационного моторостроения имени П.И.Баранова», г.Москва», расположенного по  адресу: 

<

...>.  

В ходе проведения проверки на объекте установлено, что ФГУП «ЦИАМ им.  П.И.Баранова» не устранило нарушения, указанные в предписании от 12.07.2018 № 502- Г/3.3-20/Б-21 со сроком исполнения до 10.10.2018.  

На основании выявленных нарушений государственным инспектором отдела  государственного строительного надзора МТУ Ростехнадзора в отношении ФГУП  «ЦИАМ им. П.И.Баранова» составлен протокол от 31.10.2018 № 1490-Г/3.3-17/Б-21 об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Данный протокол составлен в присутствии полномочного представителя ФГУП  «ЦИАМ им. П.И.Баранова» ФИО4 по доверенности от 15.01.2018 № 029-12/34,  при наличии сведений об извещении надлежащим образом законного представителя  общества о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением  требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ. Нарушений процедуры составления в отношении  общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться  основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в  соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не  установлено.  

В соответствии ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок  законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов  исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до  девяноста суток.  

Объективной стороной указанного правонарушения является невыполнение в  установленный срок законного предписания органа государственного строительного  надзора.  

Согласно ч.1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -  ГрК РФ) - строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора, строительный контроль проводится также застройщиком или  техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим  или юридическим лицом.  

Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при  строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям  проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам  инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка,  требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и  сооружений.  

Согласно ч.1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее -  ГрК РФ) - строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора, строительный контроль проводится также застройщиком или  техническим заказчиком либо привлекаемым ими на основании договора физическим  или юридическим лицом.  

Частью 3 статьи 52 Градостроительного Кодекса РФ лицом, осуществляющим  строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального  строительства, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или  техническим заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.  Лицо, осуществляющее строительство, организует и координирует работы по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального  строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной документации,  технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет  ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям  проектной документации.  

Предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при  строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям  проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам  инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка,  требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и  сооружений.  

В соответствии с ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство,  реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в  соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления  строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной  документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка,  требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для  третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда,  сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство,  также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются  строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства,  представителей застройщика или заказчика, органов государственного строительного  надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный  контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика  или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках  завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных  недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении  выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых  строительных материалов.  

В силу ч. 4 ст. 53 ГрК РФ в процессе строительства, реконструкции, капитального  ремонта объекта капитального строительства лицом, осуществляющим строительство  (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в  случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на  основании договора), должен проводиться контроль за выполнением работ, которые  оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в  соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта  контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других  работ, а также за безопасностью строительных конструкций и участков сетей инженерно- технического обеспечения, если устранение выявленных в процессе проведения  строительного контроля недостатков невозможно без разборки или повреждения других  строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, за  соответствием указанных работ, конструкций и участков сетей требованиям технических  регламентов и проектной документации. До проведения контроля за безопасностью  строительных конструкций должен проводиться контроль за выполнением всех работ,  которые оказывают влияние на безопасность таких конструкций и в соответствии с  технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за  выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также  в случаях, предусмотренных проектной документацией, требованиями технических  регламентов, должны проводиться испытания таких конструкций. По результатам  проведения контроля за выполнением указанных работ, безопасностью указанных  конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения составляются акты  освидетельствования указанных работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения.  

Как следует из материалов дела, ФГУП «ЦИАМ им. П.И.Баранова» является  заказчиком при строительстве объекта строительства - «Реконструкция  специализированного технологического комплекса в рамках научно-экспериментальной,  производственной и испытательной базы в целях внедрения технологии № 1.3.2.14, 1-й  этап» Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный институт  авиационного моторостроения имени П.И.Баранова», г.Москва», расположенного по  адресу: 

<

...>, а, следовательно, является субъектом  вменяемого административного правонарушения.  

Доказательств исполнения предписания до окончания срока, указанного в  предписании от 12.07.2018 № 502-Г/3.3-20/Б-21 со сроком исполнения до 10.10.2018,  заинтересованным лицом не представлено.  

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к  административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях  заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.  

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия,  способствующие его совершению, а также то, что заинтересованное лицо признало свою  вину, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере,  предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в размере 50 000 рублей.  

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

На основании изложенного, в соответствии с ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ,  руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Привлечь Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный  институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации: 08.01.1992, юридический адрес: 111116, 

<

...>) к административной ответственности по ч.6  ст.19.5 КоАП РФ.  

Назначить Федеральному государственному унитарному предприятию  "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И. Баранова" (ОГРН  

<

***>) наказание в виде штрафа 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель -УФК по г. Москве (МТУ Ростехнадзора л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 770301001 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО р/с 

<

***> БИК 044525000 КБК 498 116 07000 01 6000 140 ОКТМО 45380000 УИН 49877031810149033176 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с  даты его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья  В.Д.Поздняков