Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20101/2023

26 октября 2023 г.

г. Пермь

 

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (353235, Краснодарский край, Северский район, ПГТ Афипский, ул. карла Маркса, д. 84, к.А, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308234813400020) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ООО «АСГ-Бизнес») (614015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору-заявке № 5036 от 03 ноября 2022 г. в сумме 30 000 руб., процентов в сумме 1 562 руб. 05 коп. за период с 03 декабря 2023 г. по 10 августа 2023 г.

 

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» с требованиями о взыскании задолженности по договору-заявке № 5036 от 03 ноября 2022 г. в сумме                30 000 руб., процентов в сумме 1 562 руб. 05 коп. 

Определением арбитражного суда от 24 августа 2023 г. исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ. 

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Пермского края. 

06 сентября 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 1 562 руб. 05 коп., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 2 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя, в размере 10 000 руб.

06 сентября 2023г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

18 сентября 2023 г. в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

28 сентября 2023 г. в арбитражный суд от истца поступили возражения на отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, заявлений представлено не было.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

17 октября 2023г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой уточнение исковых требований принято, иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 1 562 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

19 октября 2023 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

Исследовав оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательств, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

03 ноября 2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, перевозчик) и к обществом с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 5036 по маршруту Симферополь - Армянск.

Стоимость услуг согласно договору-заявке составляет 30 000 руб. (п.2).

По утверждению истца, услуги были оказаны надлежащим образом, документы на оплату были отправлены заказной почтой заказчику и получены им 18 ноября 2022 г., но оплата не была произведена. Наличие задолженности подтверждено ответчиком в акте сверки. 

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчику претензию об оплате задолженности от 07 июня 2023 г., которая была получена ответчиком 14 июня 2023 г., но ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт оказания услуг по перевозке, наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. В связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы о непредставлении необходимых для оплаты документов, признаны судом несостоятельными, доказательств невозможности проведения оплаты не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 562 руб. 05 коп. за период с 03 декабря 2022 г. по 10 августа 2023 г. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов  в виде оплаты юридических услуг в сумме 10 000  руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем  представлены копии следующих документов:

- договор № 03-07-2023/147 от 03 июля 2023 г.;

- договор № 3 от 18.10.2021 г.

- платежное поручение № 25 от 03 июля 2023 г. на сумму 10 000 руб.;

С учетом представленных документов суд считает факт несения заявителем судебных расходов доказанным.

Учитывая категорию рассмотренного спора, цену иска, объем выполненных представителем работ, размер расходов является разумным и подлежит возмещению ответчиком в заявленной сумме  10 000 руб.

  Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять. 

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308234813400020) задолженность в сумме 30 000 руб., проценты в сумме 1 562 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                       И.В. Елизарова