АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15736/2024

г. Ярославль

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее-Инспекция) обратилась к закрытому обществу с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (далее-Общество) с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КАМАЗ, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Истец своего представителя не направил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В отношении Общества принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 2314 от 14.08.2024 на сумму 1076635,69 руб. Данное постановление направлено на исполнение в с ГМУ ФССП России по Ярославской области. Постановлением от 15.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 179632/24/98076-ИП в отношении ответчика, наложен арест на автомобиль КАМАЗ, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Арест на данный автомобиль зарегистрирован на основании пункта 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ). Залогодержателем является Инспекция.

Ввиду неисполнения Обществом требований Инспекции, последняя обратилась с иском в порядке статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в отношении имущества-автомобиль КАМАЗ, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).

В соответствии со статьей 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с указанным пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ и пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Материалами дела подтверждено, что сумма неисполненных ответчиком обязательств по налоговым платежам составляет 1 184 482,98 руб. Стоимость автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, составляет 1 149 002,83 руб. Период неуплаты налоговых платежей составляет более 3-х месяцев.

Таким образом, обращение взыскания налоговым органом в порядке статьи 348 ГК РФ на вышеуказанное имущество правомерно. О несоразмерности заложенного имущества и имеющейся задолженности ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что в данном случае залог возник в силу закона, внесудебный порядок обращения взыскания не предусмотрен, следовательно, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда в порядке части 1 статьи 349 ГК РФ.

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и находящееся в залоге у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество - автомобиль КАМАЗ, государственный номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнеруд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова