ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-8965/2023-ГК

г. Москва

28 марта 2023 года

Дело № А40-229177/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2023 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года по делу № А40-229177/2021, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по иску АО «Фирма Энергозащита» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 105120,          

<

...>)

к ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 119526, 

<

...>, эт/кааб 20/2017)

третьи лица: ТСН «Земляной Вал 39», ООО «Энергозащита»

об обязании совершить действия

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2022,

от третьего лица 1: ФИО3 по доверенности от 20.03.2023,

от третьего лица 2: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения иск заявлен:

- об обязании ПАО «МОЭК» обеспечить в период отопительного сезона в бесперебойном и круглосуточном режиме поставку тепловой энергии для нужд отопления в здание по адресу: Москва, ул. Земляной Вал, д.39/1, корп.2; в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу АО «Фирма Энергозащита» судебный штраф в размере                10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства до его фактического исполнения; 

- об обязании ПАО «МОЭК» обеспечить в бесперебойном и круглосуточном режиме поставку горячей воды в здание по адресу: Москва, ул. Земляной Вал, д.39/1, корп.2; в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу АО «Фирма Энергозащита» судебный штраф в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства до его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «Земляной Вал 39», ООО «Энергозащита».

Решением суда  от 29.12.2022 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец, третье лицо -  ТСН «Земляной Вал 39», представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо ООО «Энергозащита» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело  в отсутствие истца и третьего лица ООО «Энергозащита», в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Фирма Энергозащита» и ПАО «МОЭК» действуют заключенные договоры: теплоснабжения от 01.03.2015 № 01.006706 ТЭ; поставки горячей воды от 01.03.2015 № 01.006706 ГВС.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с сентября 2019 года ответчик периодически приостанавливает поставку тепловой энергии для нужд отопления и поставку горячей воды для нужд горячего водоснабжения в здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Данное правило установлено законом, обязательно и одинаково для всех Абонентов и энергоснабжающих организаций.

Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения предусмотрен статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с которой в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе, в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (часть 1).

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры (часть 2).

В соответствии с пунктом 76 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 08.08.2012 №  808 ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;

выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, причины прекращения подачи тепловой энергии и горячей воды в спорное здание не соотносятся с положениями пунктов 2-3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Кроме того, ответчик в установленном законом порядке, указанном выше, не предупреждал истца о введении каких-либо ограничений.

Ссылки заявителя на то, что судебными актами по делам №№ А40-205982/2021 и А40-198290/2021, имеющими преюдициальное значение, установлены  обстоятельства, свидетельствующие о препятствии в поставке тепловой энергии истцу именно со стороны третьего лица ТСН «Земляной Вал 39», не свидетельствуют о неправомерности  обжалуемого решения, поскольку, как указано выше, правовых оснований для прекращения  подачи тепловой энергии и горячей воды  у ответчика не имелось. 

Кроме того, из материалов дела следует  длительный факт бездействия (с 2019 года) со стороны ответчика в исполнении своих обязанностей по действующим с ответчиком договорам (в материалах дела имеются доказательства начала реагирования ответчика на обращения истца лишь с сентября 2021 года), в которые какие-либо изменения не вносились. При этом суд отмечает, что вышеуказанные дел были возбуждены по инициативе истца, что  также свидетельствует о несостоятельности позиции ответчика о неосуществлении истцом действий, направленных на содействие ответчику.

Более того, согласно приказам Минэнерго России от 09.02.2015 № 53 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Москвы на период до 2028 года», от 20.12.2016 № 1363 «Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения города Москвы на период до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий» ПАО «МОЭК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организацией. 

Пунктом 12 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, установлено, что единая теплоснабжающая организация обязана обеспечивать соблюдение значений параметров качества теплоснабжения потребителей и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, в зоне своей деятельности в соответствии с настоящими Правилами. То есть именно ПАО «МОЭК» несет ответственность перед истцом за надлежащее предоставление коммунальных ресурсов.

Решение  суда в части взыскания судебного штрафа ответчиком фактически не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 29.12.2022 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года по делу № А40-229177/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                          Е.Б.Расторгуев

 

Судьи:                                                                                                          Б.П. Гармаев

 

                                                                                                              В.Я. Гончаров

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00