Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24175/19-171-217

г. Москва

24 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, КОМНАТА 21Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2007, ИНН: 

<

***>) к ответчику ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" (682640 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту №0522100000818000068.2018.219630 от 25.05.2018г., №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г., №0522100000818000067.2018.233671 от 01.06.2018г. в размере 14 143 584 руб. 26 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н от 15.01.2019 г.

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 13 819 809,46 руб., пени в размере 673 302,81 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по контрактам №0522100000818000068.2018.219630 от 25.05.2018г., №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г., №0522100000818000067.2018.233671 от 01.06.2018г., на положения ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" в пользу ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" неустойки за просрочку поставки товара в сумме 10 954,69 руб.

Суд, рассмотрев вопрос принятия к производству встречного искового заявления, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, исследовав материалы дела и приложенные к встречному исковому заявлению документы, принял  к производству встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 10 954,69 руб., поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ответчик с требованиями по исковому заявлению ООО "Веста Сталь" о взыскании задолженности по Контрактам № №0522100000818000068.2018.219630 от 25.05.2018г., №0522100000818000067.2018.233671 от 01.06.2018г., сумм неустойки согласно в полном объеме. В части суммы основного долга по Контракту №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г. также согласен с истцом. Возражает по периоду начисления неустойки по Контракту №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г., отмечая тот факт , что в ходе транспортировки произошла пересортица товара и ФКП "АПЗ "Вымпел" было вынуждено нести затраты на анализ каждой единицы товара на определение соответствия товара условия Контракта. Таким образом, товар 20.07.2018 г. был принят по количеству и качеству, и только 12.12.2018 г. принят и оприходован, о чем было направлено соответствующее уведомление от 30.08.2018 г. № 2400/65.

Истец поддержал первоначальный иск, против удовлетворения встречного иска не возражал, согласился с позицией ответчика по расчёту пени по контракту №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г., уменьшил размер неустойки.

Выслушав доводы и возражения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 25 мая 2018 г. между ООО «Веста Сталь» (ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОГРН 

<

***>) (Поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее ФКП «АПЗ «Вымпел» (ИНН 

<

***>, КПП 270601001, ОГРН 

<

***>) (Заказчик) был заключен Контракт № 0522100000818000068.2018.219630 на поставку свинцово-сурьмянистого сплава.

Поставщик обязался поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, качестве и по цене, указанной в приложениях (спецификациях и технической части), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Поставщик произвел отгрузку Товара на общую сумму 8 664 056,25 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть 0,25) рублей, включая НДС 18% - 1 321 635,69 (один миллион триста двадцать одна тысяча шестьсот тридцать пять 0,69) рублей.

ФКП «АПЗ «Вымпел» обязалось произвести оплату каждой отдельной партии Товара в срок, установленный в п.3.2 Контракта (Оплата за каждую партию поставленного Товара осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами товарной накладной, на основании счета и счет-фактуры).

ООО «Веста Сталь» свои обязательства по поставке Продукции выполнило полностью и надлежащим образом, однако ФКП «АПЗ «Вымпел» нарушало свои обязательства по Контракту и не производило оплату принятого Товара в установленные сроки.

Согласно Акта сверки от 24.01.2019г. между Поставщиком и Заказчиком задолженность по оплате поставленного товара составила 8 664 056, 25 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть 0,25) рублей и до настоящего времени осталась полностью непогашенной.

В соответствии с пунктом 10.10 Контракта за нарушение сроков оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику пеню, начисленную за каждый день просрочки, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

            Истец в целях досудебного урегулирования спора уведомлял ФКП «АПЗ «Вымпел»    о допущенных нарушениях согласно Контракта  № 0522100000818000068.2018.219630 от 25 мая 2018 года по телефону и посредством письменного извещения (претензионное письмо от 22.11.2018 г.). 

Согласно прилагаемого расчёта размер пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 22.11.2018г. составила 217 684 рублей 33 коп.

Кроме того, 25 мая 2018 г. между ООО «Веста Сталь» (ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОГРН 

<

***>) (Поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее ФКП «АПЗ «Вымпел» (ИНН 

<

***>, КПП 270601001, ОГРН 

<

***>) (Заказчик) был заключен Контракт № 0522100000818000065.2018.215729 на поставку конструкционной стали.

Поставщик обязался поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, качестве и по цене, указанной в приложениях (спецификациях и технической части), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Поставщик произвел отгрузку Товара на общую сумму 1 813 226,73 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч двести двадцать шесть 0,73) рублей, включая НДС 18% - 276 593,90 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три 0,90) рублей.

ФКП «АПЗ «Вымпел» обязалось произвести оплату каждой отдельной партии Товара в срок, установленный в п.3.2 Контракта (Оплата за каждую партию поставленного Товара осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами товарной накладной, на основании счета и счет-фактуры).

ООО «Веста Сталь» свои обязательства по поставке Продукции выполнило полностью и надлежащим образом, однако ФКП «АПЗ «Вымпел» нарушало свои обязательства по Контракту и не производило оплату принятого Товара в установленные сроки.

Согласно Акта сверки от 24.01.2019г. между Поставщиком и Заказчиком задолженность по оплате поставленного товара составила 1 813 226,73 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч двести двадцать шесть 0,73) рублей и до настоящего времени осталась полностью непогашенной.

В соответствии с пунктом 10.10 Контракта за нарушение сроков оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику пеню, начисленную за каждый день просрочки, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

            Истец в целях досудебного урегулирования спора уведомлял ФКП «АПЗ «Вымпел»    о допущенных нарушениях согласно Контракта № 0522100000818000065.2018.215729 от 25 мая 2018 года по телефону и посредством письменного извещения (претензионное письмо от 14.12.2018 г.). 

Согласно прилагаемого расчёта размер пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 14.12.2018г. составила 53 035 рублей 80 коп

Кроме того, 01 июня 2018 г. между ООО «Веста Сталь» (ИНН 

<

***>, КПП 772501001, ОГРН 

<

***>) (Поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее ФКП «АПЗ «Вымпел» (ИНН 

<

***>, КПП 270601001, ОГРН 

<

***>) (Заказчик) был заключен Контракт № 0522100000818000067.2018.233671 на поставку полуфабрикатов круглого, многоугольного сечения из нелегированной стали.

Поставщик обязался поставить, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в количестве, качестве и по цене, указанной в приложениях (спецификациях и технической части), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Поставщик произвел отгрузку Товара на общую сумму 3 342 563,60 (три миллиона триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят три 0,60) рублей, включая НДС 18% - 509 882,58 (пятьсот девять тысяч восемьсот восемьдесят два 0,58) рублей.

ФКП «АПЗ «Вымпел» обязалось произвести оплату каждой отдельной партии Товара в срок, установленный в п.3.2 Контракта (Оплата за каждую партию поставленного Товара осуществляется Заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания Сторонами товарной накладной, на основании счета и счет-фактуры).

ООО «Веста Сталь» свои обязательства по поставке Продукции выполнило полностью и надлежащим образом, однако ФКП «АПЗ «Вымпел» нарушало свои обязательства по Контракту и не производило оплату принятого Товара в установленные сроки.

Согласно Акта сверки от 24.01.2019г. между Поставщиком и Заказчиком задолженность по оплате поставленного товара составила 3 342 563,60 (три миллиона триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят три 0,60) рублей и до настоящего времени осталась полностью непогашенной.

В соответствии с пунктом 10.10 Контракта за нарушение сроков оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику пеню, начисленную за каждый день просрочки, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

            Истец в целях досудебного урегулирования спора уведомлял ФКП «АПЗ «Вымпел»    о допущенных нарушениях согласно Контракта № 0522100000818000067.2018.233671 от 01 июня 2018 года по телефону и посредством письменного извещения (претензионное письмо от 22.11.2018 г.). 

Согласно прилагаемого расчёта размер пени за нарушение сроков оплаты поставленного Товара по состоянию на 22.11.2018г. составила 53 054 рублей 67 коп.

Все вышеуказанные Контракты были заключены на электронной площадке, подписаны цифровой электронной подписью руководителей, а также все споры, не урегулированные сторонами, по данным Контрактам (№№ 0522100000818000068.2018.219630, 0522100000818000065.2018.215729, 0522100000818000067.233671) разрешаются по месту нахождения Истца (в Арбитражном суде города Москвы).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд отмечает, ответчиком в ходе производства по делу было заявлено об уменьшении  суммы основного долга до 13 819 809,46 руб. и увеличении исковых требований в части суммы пени до 741 221,87 руб.

Протокольным определением от 19 марта 2019 г. судом увеличение размера исковых требований было принято судом с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 21.05.2019 г. истцом было заявлено об уменьшении размера суммы неустойки по Контракту №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г. до 30 914,88 руб.

Суд, протокольным определением от 21 мая 2019 г. принял уменьшение размера исковых требований в части пени с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, истцом в рамках настоящего дела рассматривается первоначальный иск о взыскании с  ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" в пользу ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" долга  в размере 13 819 809,46 руб.,  пени в размере 673 302,81 руб.

Суд отмечает, ответчиком общая сумма основного долга по всем трем Контрактам признается, равно как и сумма заявленных пеней по Контрактам № №0522100000818000068.2018.219630 от 25.05.2018г., №0522100000818000067.2018.233671 от 01.06.2018г.

При этом ответчик возражал по периоду начисления пени по Контракту №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г., указывая на то, что в ходе транспортировки произошла пересортица товара и ФКП "АПЗ "Вымпел" было вынуждено нести затраты на анализ каждой единицы товара на определение соответствия товара условия Контракта. Таким образом, товар 20.07.2018 г. был принят по количеству и качеству, и только 12.12.2018 г. принят и оприходован, о чем было направлено соответствующее уведомление от 30.08.2018 г. № 2400/65, в связи с чем,  ходатайствовал об уменьшении размера неустойки из расчёта периода просрочки с 13.12.2018 г.

Суд отмечает,  истец в ходе производства по делу согласился с позицией ответчика,  уменьшил размер неустойки по Контракту № №0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018г. до 30 914,88 руб. рассчитав ее за период с 13.01.2019 г. по 19.03.2019 г. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела задолженность за неоплаченный товар составляет 13 819 809,46 руб.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил. Исковые требования не оспорил.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.10 Контракта за нарушение сроков оплаты Товара Заказчик уплачивает Поставщику пеню, начисленную за каждый день просрочки, в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно расчету истца размер пени составляет 673 302,81 руб.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по Контрактам в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев встречный иск, суд также приходит к выводу об его удовлетворении в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из встречного иска, между ФКП АПЗ «Вымпел» (далее ответчик, заказчик) и ООО «Веста Сталь» (далее истец, поставщик) 25.05.2018 года заключен контракт № 0522100000818000065.2018.215729 на поставку стали конструкционной.

В соответствии с п. 1.1, 4.4.1. Контракта Поставщик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме поставить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.

На основании п. 6.2 Контракта Поставщик своими силами и средствами доставляет товар до склада Заказчика, расположенного по адресу: 682640, 

<

...>.

В соответствии с п. 6.1 контракта срок поставки товара 30 календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 24.06.2018г.

На основании счет-фактуры № ВС-0407-006 от 04.07.2018г. товар в полном объеме поступил на склад Заказчика 20.07.2018г. 

Просрочка поставки товара составила 25 календарных дней.

На основании ст. 521 Гражданского кодекса РФ неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения его обязательства.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного контракта. В случае неисполнения обязательств виновная сторона обязана уплатить неустойку (ст.330 ГК РФ).

На основании п. 4.2.3 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик обязан направить Поставщику требование об уплате в добровольном порядке сумм неустойки.

На основании п. 10.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (Подрядчиком, Исполнителем).

ФКП АПЗ «Вымпел»  представлен следующий расчет неустойки: 1 813 189,61 х 25 х 1/300 х 7.25% = 10 954,69 руб. 

Из произведенного расчета сумма пени за просрочку поставки товара составила 10 954,69 рублей.

Требование об уплате неустойки исх.№ 3531/36 от 24.12.2018г. на сумму 10 954,69 рублей была направлена истцу почтовым отправлением 27 декабря 2018г.

Суд отмечает, как следует из письменных пояснений, истец с доводами ответчика в отношении нарушения срока поставки товара по Контракту № 0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018 г. согласен. Расчёт признает.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ООО "ВЕСТА СТАЛЬ"  доказательств своевременной поставки товаров по Контракту № 0522100000818000065.2018.215729 от 25.05.2018, в суд не представлено, встречные требования ответчика признаются истцом, то встречный иск признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении обязательств по договору, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, в связи с чем, суд удовлетворяет как первоначальные, так и встречные исковые требования в полном объеме.

В результате зачета исков взыскать с ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" в пользу ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" денежные средства в размере 14 573 875,58 руб. 

Расходы по уплате госпошлины по первоначальному и по встречному искам в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять к производству встречное исковое заявление. 

Взыскать по первоначальному иску с ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" в пользу ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" долг  в размере 13 819 809,46 руб.,  пени в размере 673 302,81 руб., расходы по государственной пошлине в размере 93 718 руб. 

Взыскать по встречному иску с ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" в пользу ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" пени в размере 10 954,69 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 

В результате зачета исков взыскать с ФКП "АПЗ "ВЫМПЕЛ" в пользу ООО "ВЕСТА СТАЛЬ" денежные средства в размере 14 573 875,58 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков