АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234575/22-67-1857

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072 

дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "КВАДРА- ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (300012, Тульская область, Тула город, ФИО2  улица, 99в, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2005, ИНН:  

<

***>)  

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ  (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ,  ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 48 512, 69 руб. при участии: от истца: ФИО3, дов. от 28.12.2022г. от ответчика: ФИО4, дов. от 10.10.2022г. третье лицо: ФИО5, дов. от 01.01.2023 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству  обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых  судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности за поставленную горячую  воду за июль 2022 года в размере 48 211 руб. 37 коп., неустойки за период с 11.08.2022  

по 17.03.2023 в размере 4 311 руб. 21 коп., а так же с 18.03.2023 по дату фактического  исполнения обязательства.  

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных услуг.  

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.  

Как усматривается из материалов дела, согласно Постановлению администрации  города Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал публичного акционерного общества  «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 300012, 

<

...>) в лице  филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (392030, 

<

...>) (далее - Истец) осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в  городе Тамбове с 01 января 2016 года и Постановлению администрации города  Тамбова от 30.12.2016 № 8118 осуществляет функции единой теплоснабжающей  организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в городе Тамбове с 01  января 2017 года.  

С указанного времени, Истец подает горячую воду на объект, расположенный по  адресу: 

<

...>. Названный объект относится к  специализированному жилищному фонду Минобороны России, все находящиеся в  доме помещения являются федеральной собственностью.  

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от  27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик  в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округой, городов  Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты  государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному  постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от  ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной  собственности. Имущество вооруженных сил пунктом 2 Приложения № 1 к указанному  постановлению отнесено к объектам, относящимся к исключительной федеральной  собственности.  

Пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»  (далее Закон об обороне) также предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил  Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является  федеральной собственностью.  

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) от имени Российской Федерации права собственника осуществляют  органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ - органы государственной власти в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утв.  Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере  управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и  подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.  Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской  Федерации.  

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения № 1082, Минобороны  России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника  имущества, закрепленного за Вооруженными силами, а согласно пункта 9 и подпункта  

31 пункта 10 данного Положения является главным распорядителем средств  федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и  реализацию возложенных на него полномочий.  

Согласно Приказу Директора департамента военного имущества Министерства  Обороны РФ № 123 от 20.01.2021 «О закреплении недвижимого имущества на праве  оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации» за ФГАУ «Росжилкомплекс»  закреплено на праве оперативного управления общежитие 3/81 по адресу 

<

...> в/г.  

Во исполнение пункта 3 настоящего Приказа Жилищно-коммунальная служба   № 15 г. Рязань филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО передала по акту  приема-передачи от 01.03.2021 № 3 ФГАУ «Росжилкомплекс» объект с инвентарным  номером 3/81 -общежитие по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 3 названного Приказа ФГАУ «Росжилкомплекс» в  трехмесячный срок в установленном порядке должно обеспечить государственную  регистрацию права собственности Российской Федерации; государственную  регистрацию права оперативного управления.  

ФГАУ «Росжилкомплекс» до настоящего времени не зарегистрировало в  установленном законом порядке ни право собственности РФ, ни свое право  оперативного управления.  

В силу статьи 131 ГК РФ право оперативного управления подлежит  государственной регистрации.  

В силу пятого абзаца пункта 1 статьи 216 ГК РФ, право оперативного  управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.  

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество  возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав».  

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права,  обязанность по уплате коммунальных платежей и платежей по содержанию  помещений, которые принадлежат Министерству обороны РФ, в отсутствие  зарегистрированного права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» несет  Министерство обороны Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ правообладатель несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу закона, на правообладателя объекта недвижимости возложены  обязанности по оплате поставляемой филиалом горячей воды в адрес объекта с  инвентарным номером 3/81 -общежитие по адресу: 

<

...>,  начиная с 01 марта 2021 года.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  

предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец направил Ответчику для подписания проект договора теплоснабжения   № 2586-ГВ/1. Со стороны Ответчика договор подписан не был.  

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Ответчик принял поданную Истцом тепловую энергию, соответственно, обязан  оплатить ее в полном объеме. Истец поставил, а Ответчик принял тепловую энергию за  июль 2022 года на сумму 48 211 рублей 37 коп. (задолженность подтверждается счетом   № 2586-ГВ/1 от 31.07.2022, универсальным передаточным документом № 0012774/681  от 31.07.2022),  

В целях досудебного разрешения спора Истцом в адрес Ответчика направлена  претензия № АА-33518/22 от 23.09.2022 о погашении задолженности, однако,  требования об оплате в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п.п. 71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской  Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 №  1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей  компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными  силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств  федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию  возложенных на Министерство функций.  

Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от  27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской  

Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик  в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округой, городов  Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», объекты  государственной собственности, указанные в Приложении № 1 к данному  постановлению, независимо оттого, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной  подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.  Имущество вооруженных сил пунктом 2 Приложения № 1 к указанному  постановлению отнесено к объектам, относящимся к исключительной федеральной  собственности.  

Пунктом 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»  также предусмотрено, что имущество Вооруженных Сил Российской Федерации,  других войск, воинских формирований и органов является федеральной  собственностью.  

Согласно п. 3 ст. 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права  собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ - органы  государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Согласно Положению о Министерстве обороны Российской Федерации, утв.  Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере  управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и  подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.  Минобороны России является органом управления Вооруженными Силами Российской  Федерации.  

Согласно Приказу Директора Департамента военного имущества Министерства  Обороны РФ № 123 от 20.01.2021 «О закреплении недвижимого имущества на праве  оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)»  Министерства обороны Российской Федерации» за ФГАУ «Росжилкомплекс»  закреплено на праве оперативного управления общежитие 3/81 по адресу 

<

...> в/г.  

05.02.2021 между федеральным государственным казенным учреждением  «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства  обороны Российской Федерации (ФГКУ «Центральное ТУИО») и ФГАУ  «Росжилкомплекс» подписан акт приема -передачи федерального имущества, в том  числе здания общежития 3/81 по адресу: 

<

...> в/г 3) в  оперативное управление.  

В силу пятого абзаца п. 1 ст. 216 ГК РФ, право оперативного управления  относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В соответствии с п.1  ст. 131 ГК РФ право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит  государственной регистрации. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество,  подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации  соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.  

В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество  возникает с момента его государственной регистрации (п. 5 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности  и других вещных прав»).  

Согласно п.3 Приказа № 123 ФГАУ «Росжилкомплекс» в трехмесячный срок в  установленном порядке должно обеспечить государственную регистрацию права  собственности  

Российской Федерации; государственную регистрацию права оперативного  управления. ФГАУ «Росжилкомплекс» до настоящего времени не зарегистрировало в  установленном законом порядке ни право собственности Российской Федерации, ни  свое право оперативного управления.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ правообладатель несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу закона, на правообладателя объекта недвижимости - Министерство  обороны Российской Федерации возложены обязанности по оплате поставляемой  филиалом горячей воды в адрес объекта с инвентарным номером 3/81 - общежитие по  адресу: 

<

...>, начиная с 01 марта 2021 года.  

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права,  обязанность по уплате коммунальных платежей и платежей по содержанию  помещений, которые принадлежат Министерству обороны РФ, в отсутствие  зарегистрированного права оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» несет  Министерство обороны РФ.  

Для оплаты потребленной горячей воды теплоснабжающей организацией  выставлены и направлены в адрес ответчика:  

- за июль 2022 года счет № 2586-ГВ/1 от 31.07.2022, счет-фактура  (универсальный передаточный документ) № 0012771/681 от 31.07.2022 на сумму 48 211  руб. 37 коп.  

Представленные в материалы счета, счет - фактура (универсально-передаточный  документ) содержат сведения о количестве потребленной горячей воды, цене,  стоимости.  

Согласно п.1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура  является документом, служащим основанием для принятия покупателем  предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая  комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг),  имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Обязательными  реквизитами счета-фактуры являются, в частности: стоимость товаров (работ, услуг),  имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре  товаров (выполненных работ, оказанных услуг (п.п.8 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса  Российской Федерации)).  

Вопреки позиции ответчика счет-фактура (универсальный передаточный  документ) является подтверждение факта надлежащего оказания услуг и их стоимости,  при том, что ответчиком не представлено доказательств оказание услуг иным лицом,  ненадлежащего качества или меньшего объема.  

Доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в  выставленных истцом счетах-фактурах, ответчиком не предоставлено.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Отсутствие договора не освобождает заказчика от обязанности возместить  стоимость потребленной энергии. Фактическое пользование услугами теплоснабжения,  истцом может быть определено как акцепт абонентом оферты на основании п. 3 ст. 438  ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему  энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 230 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения").  

Кроме того, к настоящим возражениям прилагается подробный расчет  потребления горячего водоснабжения за период июль 2022 года.  

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии факта поставки горячей воды и,  соответственно, обязанности оплачивать поставленную горячую воду необоснованны.  

Кроме того, имеются вступившие в законную силу судебные акты об  установлении всех вышеуказанных обстоятельств за иные периоды задолженности.  

Так, решением арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2022 года по делу № А40133548/22-48-1022, от 12.12.2022 года по делу № А40-146451/22-50-1092, от 02.02.2023  года по делу № А40-208711/22-155-1575 с ответчика в пользу истца взыскана  задолженность за горячую воду за периоды февраль, март, апрель и июнь 2022 года.  Указанные решения оставлены без изменения Девятым арбитражным апелляционным  судом.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности  представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании  задолженности за поставленную горячую воду за июль 2022 года в размере 48 211 руб.  37 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с  11.08.2022 по 17.03.2023 в размере 4 311 руб. 21 коп., а так же с 18.03.2023 по дату  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой  энергии надлежащим образом не выполнил, истцом начислена неустойка. В данном  случае размер законной неустойки установлен пунктом 6.4 статьи 13 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие  

организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством РФ.  

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395  ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке  заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория.  

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на  территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц,  граждан, индивидуальных предпринимателей.  

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория)  требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными и не подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 02.10.2022 по  17.03.2023 в размере 2 864 руб. 87 коп., а так же неустойка в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начисляемую на  сумму долга в размере 48 211 руб. 37 коп. за период с 18.03.2023 по дату фактической  оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требований о взыскании  неустойки суд отказывает.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания  рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично  либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд,  вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об увеличении исковых  требований, уточнения судом приняты. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110  АПК РФ с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная  пошлина в размере 57,86 руб.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если  ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от  уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления,  выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или  ответчиков.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной  пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении  исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины  (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленную горячую воду за  июль 2022 года в размере 48 211 (сорок восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 37  коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 17.03.2023 в размере 2 864 (две тысячи  восемьсот шестьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойку в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в  размере 48 211 руб. 37 коп. за период с 18.03.2023 по дату фактической оплаты  задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи)  руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 57 (пятьдесят семь) руб. 86 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Г. Джиоев