Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35343/2020

12 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТК Грин" (адрес: 188324 Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МД Групп" (адрес: 192102, 

<

...>, литер К, н.пом. 19, ч.п.22Н (офис 906), ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 342 916,2 руб. 

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.12.2020)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Грин" (далее – ООО "ТК Грин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МД Групп" (далее – ООО "МД Групп") о взыскании 341 550 руб. задолженности по договору оказания услуг строительной техники с экипажем от 12.11.2019 № 12/11-2019 (далее – Договор) и 1 366,2 руб. неустойки за период с 20.04.2020 по 23.04.2020, а также неустойку за период с 24.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ТК Грин" (исполнитель) оказало заказчику услуги строительной техникой с экипажами, а ООО "МД Групп" (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем счетов (пункт 3.9 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 341 550 руб. и подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2020 № 7, универсальным передаточным документом от 30.12.2019 № 275, направленным ответчику 20.03.2020, подписанными ответчиком рапортами о работе строительных машин (механизмов).

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "ТК Грин" о взыскании 341 550 руб. задолженности и 1 366,2 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства, обоснованы и на основании пункта статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.04.2020 № 20/04/2020 и платёжным поручением от 24.04.2020 № 144, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МД Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК Грин" 341 550 руб. задолженности, 1 366,2 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 24.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 9 858 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.