АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А67-6823/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Чапаевой Г.В.

судей                                                         Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Томской области в лице Департамента финансов Томской области на решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Бирюкова А.А.) и постановление  от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Сорокина Е.А.,ФИО2) по делу № А67-6823/2022 по иску муниципального образования городской округ ФИО3 Томской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО3 (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>; 636785, 

<

...>)к Томской области в лице Департамента финансов Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634050, 

<

...>) о взыскании 1 290 000 руб.в возмещение убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 109097, 

<

...>), интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634034, 

<

...>).

Суд установил:

муниципальное образование городской округ ФИО3 Томской области в лице муниципального казенного учреждения Администрации городского округа ФИО3 (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Томской области в лице Департамента финансов Томской области (далее – Департамент) о взыскании 1 290 000 руб. убытков, причиненных вследствие предоставления квартиры для обеспечения инвалида жилым помещением.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет Управление Федерального казначейства по Томской области.

Решением от 29.09.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Департамент, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Администрация возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено и материалами подтверждено следующее.

ФИО4 принят к учету в качестве нуждающегося в жилом помещении, так как страдает тяжелой формой хронического заболевания.

Постановлением Администрации от 21.09.2020 № 808ж ФИО4 предоставлено по договору социального найма жилое помещение – квартира общей площадью 34,9 кв.м, расположенная по адресу: Российская Федерация, Томская область, г. ФИО3,ул. Коммунальная.

На основании договора социального найма жилого помещения от 21.09.2020 № 27/20, по акту приема-передачи жилого помещения от 04.12.2020 наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

На основании постановления Администрации от 23.09.2021 № 1324ж по договору от 27.09.2021 № 32-п/21 истец бесплатно передал ФИО4 в собственность занимаемое на условиях договора социального найма жилое помещение (квартиру), общей площадью 34,9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>; а гражданин принял в собственность указанное жилое помещение в том техническом состоянии,в котором оно находилось на момент подписания данного договора.

Согласно отчету от 22.03.2022 № 105 об оценке квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет 1 290 000 руб.

В претензии от 20.04.2022 Администрация просила Департамент выделить денежные средства для компенсации расходов, понесенных в связи обеспечением жильем ФИО4, вставшего на учет после 01.01.2005, на что был получен отказ в связи с отсутствием оснований для включения названных расходов в областной бюджет (письмо от 16.05.2022 № 50-07/15-362).

Уклонение ответчика от возмещения расходов в связи с предоставлением жилого помещения инвалиду явилось основанием для обращения Администрации в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь статьями 39, 72 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 19, 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 85, 135-138 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с учетом правой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016), пришли к верному выводу о том, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет соответствующего субъекта Российской Федерации.

Признав доказанным факт несения расходов Администрацией на приобретение жилого помещения инвалиду за счет средств муниципального бюджета, их размер, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями и разъяснениями высшей судебной инстанции, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие убытков у истцаили заявленный истцом размер убытков, не представлено. Из материалов дела не усматривается, что ответчик документально обосновал иной размер подлежащих возмещению убытков.

В целом доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы основаны на неверном толковании Департаментом вышеперечисленных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также направленына переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что недопустимов силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.09.2022 Арбитражного суда Томской области и постановление  от 01.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-6823/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Г.В. Чапаева

 

Судьи                                                                                              Н.А. Алексеева

 

ФИО1