АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18348/2025

17 октября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного  заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Балашов, Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности

иные лица, участвующие в деле - не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Балашов, Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) по Договору №24040700001 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 12.07.2024 в размере 406 291 (четыреста шесть тысяч двести девяносто один) рубль 49 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 315 рублей.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор №24040700001 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 12.07.2024 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> ВЛКСМ, 

<

...>; 

<

...> ФИО2, д. 3; 

<

...>; 

<

...> 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Энтузиастов, д. 14; 

<

...>; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги).

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении № 1 к Договору.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора Заказчик обязан осуществлять приемку выполненных работ (оказанных услуг) и оплачивать работы (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 9 Договора выполнение работ (оказание услуг) оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчиком.

Согласно пункту 10 Договора в случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Пунктом 14 Договора установлено, что оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Согласно п. 12 Договора стоимость работ (услуг) составляет 406 291,49 рублей в год.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, выполнив в 2024 году работы (услуги) по Договору на сумму 406 291,49 рублей. Предусмотренный Договором срок оплаты работ (услуг) истек. Между тем оплата выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 406 291,49 рублей Ответчиком до настоящего момента не произведена.

Часть выполненных Истцом работ (оказанных услуг) была принята Ответчиком, но не оплачена, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору на сумму 305 905,49 руб.: № 24040700001 от 02.12.2024 г. на сумму 21 584,25 руб.; № 24040700001 от 03.12.2024 г. на сумму 18 948 руб.; № 24040700001 от 16.12.2024 г. на сумму 7 532 руб.; № 24040700001 от 16.12.2024 г. на сумму 7 532 руб.; № 24040700001 от 16.12.2024 г. на сумму 13 464 руб.; № 24040700001 от 16.12.2024 г. на сумму 32 775,6 руб.; № 24040700001 от 16.12.2024 г. на сумму 23 536 руб.; № 24040700001 от 17.12.2024 г. на сумму 19 572 руб.; № 24040700001 от 17.12.2024 г. на сумму 16 677,24 руб.; № 24040700001 от 17.12.2024 г. на сумму 17 322,6 руб.; № 24040700001 от 17.12.2024 г. на сумму 17 554,8 руб.; № 24040700001 от 17.12.2024 г. на сумму 11 808 руб.; № 24040700001 от 19.12.2024 г. на сумму 4 806 руб.; № 24040700001 от 19.12.2024 г. на сумму 18 264 руб.; № 24040700001 от 19.12.2024 г. на сумму 18 264 руб.; № 24040700001 от 19.12.2024 г. на сумму 17 400 руб.; № 24040700001 от 19.12.2024 г. на сумму 18 948 руб.; № 24040700001 от 20.12.2024 г. на сумму 19 917 руб.

Оставшуюся часть выполненных Истцом в декабре 2024 года работ по Договору на сумму 100 386 рублей Ответчик не принял, отказавшись подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), указав в письме от 23.01.2025 основания для такого отказа - отсутствие у Заказчика уведомлений от исполнителя о проведении работ и отсутствие в актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) данных о лице, производившем работы по техническому обслуживанию, в том числе акты: № 24040700001 от 20.12.2024 г. на сумму 9 288 руб; № 24040700001 от 20.12.2024 г. на сумму 12 840 руб.; № 24040700001 от 22.12.2024 г. на сумму 13 464 руб.; № 24040700001 от 23.12.2024 г. на сумму 18 948 руб.; № 24040700001 от 24.12.2024 г. на сумму 22 626 руб.; № 24040700001 от 25.12.2024 г. на сумму 23 220 руб.

Согласно п. 4.4 Договора Исполнитель обязан уведомлять Заказчика о дате и времени проведения работ, которые осуществляются в соответствии с согласованным сторонами графиком на календарный год, размещенным на сайте Исполнителя, любым из указанных в Договоре способов, в том числе путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа информационных стендах. Данное условие Исполнителем было соблюдено, на расположенных в местах общего доступа информационных стендах многоквартирных домов своевременно были размещены соответствующие объявления.

Не указание данных о лице, производившем работы по техническому обслуживанию, в акте о приемке выполненных работ не приводит к его недействительности, поскольку эти данные являются информацией для внутреннего служебного пользования, а также представляют персональные данные физического лица.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 Гражданского кодекса российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения Истцом своих обязательств на сумму 305 905,49 руб. подтверждается наличием актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанных с двух сторон и скрепленных печатями.

Суд также считает установленным факт исполнения Истцом своих обязательств на сумму 100 386 руб. в силу следующего.

Часть выполненных Истцом в декабре 2024 года работ по Договору на сумму 100 386 рублей Ответчик не принял, отказавшись подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), указав в письме от 23.01.2025 основания для такого отказа - отсутствие у Заказчика уведомлений от исполнителя о проведении работ и отсутствие в актах сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) данных о лице, производившем работы по техническому обслуживанию.

Пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику, при том, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор возмездного оказания услуг распространяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 указанного кодекса.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", а также Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-22419 по делу N А40-94872/2020 односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик работ уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Поскольку в одностороннем отказе от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) Заказчик не указал на недостатки выполненных работ (оказанных услуг) по качеству, объему и стоимости работ (услуг), суд признаёт такой отказ необоснованным, следовательно работы (услуги) выполнены Исполнителем надлежащим образом.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 406 291 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Балашов, Саратовская область, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за выполненные работы (оказанные услуги) по Договору №24040700001 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 12.07.2024 в размере 406 291 (четыреста шесть тысяч двести девяносто один) рубль 49 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 315 рублей.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                             Е.В.Михайлова