АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18480/2020

19 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел исковое заявление ООО «СЛАВА МРСК СЗ» (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 6671249389, ОГРН 1086671000020)

о взыскании 16154197руб.37коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №25 от 06.04.2020,

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности от 08.05.2020

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО "ЭКСПАТЕЛ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2019 №215 в сумме 16 154 197руб.37коп., в том числе: основной долг 10 424 921,49 руб., пени 5 729 275, 88 руб.

Определением арбитражного суда от 28 апреля 2020г.  производство по  делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции.

Определением суда от 21.05.2020 производство по делу возобновлено. 

От истца поступило заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика задолженность за отгруженную продукцию в размере 21 186 857,34 руб.; задолженность по уплате аванса по Спецификации 2/2 в размере 1 307 889,00  руб.; неустойку за просрочку оплаты аванса по Спецификациям 1 и 1/1 в размере 336 820,04 руб.; неустойку за просрочку оплаты аванса по Спецификациям 2 и 2/1 в размере 2 353 673,22 руб.; неустойку за просрочку оплаты 45% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 1/1 в размере 1 634 956,29 руб.; неустойку за просрочку оплаты 45% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 2/1 в размере 1 600 540,69   руб.; неустойку за просрочку оплаты 5% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 1/1, Спецификации 2/1 в размере 431 645,94 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании  30.06.2020 истцом представлены дополнительные документы.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 08.07.2020 назначено судебное разбирательство на 16.07.2020 г.

В судебном заседании 16.07.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит в дополнение к ранее заявленным требованиям продолжать начисление неустойки в размере 0,005% от суммы долга по дату фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не возражает, уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом предложено сторонам предпринять меры по урегулированию спора.

Определением суда от 22.07.2020 заседание отложено на 12.08.2020 г.

В судебном заседании 12.08.2020 истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- задолженность за отгруженную продукцию в размере 12 940 624,13 руб.

- неустойку за просрочку оплаты аванса по Спецификациям 1 и 1/1 в размере 335 593,91 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты аванса по Спецификациям 2 и 2/1 в размере 2 351 057,44 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты 45% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 1/1 в размере 1 634 956,29 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты 45% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 2/1 в размере 1 600 540,69 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты 5% от стоимости отгруженной продукции по Спецификации 1/1, Спецификации 2/1 в размере 431 645,94 руб.

- неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.05.2019г. между ООО «ЭСК «Энергомост» (далее - Покупатель) и ООО «Экспател» (в настоящее время ООО «СЛАВА МРСК СЗ» (далее – Поставщик) заключен Договор поставки № 215, согласно которому, Поставщик принимает на себя обязательства изготовить, поставить и произвести монтаж, а Покупатель принять и оплатить металлоконструкции согласно Спецификаций.

Истец в соответствии со Спецификациями №№ 1, 2 от 24.05.2019г., Дополнительными соглашениями №№ 1, 2 от 19.08.2019г., Спецификациями №№ 1/1, 2/1 от 19.08.2019г. выполнил условия договора поставки, у ответчика возникло платежное обязательство на общую сумму 12 940 624,13 руб.

Ответчик сумму основного долга признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – основной долг в размере 12 940 624,13 руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 6 353 794,27 руб.

          В случае нарушения сроков и порядка оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% от суммы долга, за каждый день просрочки (п.5.1. Договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 6 353 794,27 руб.

судом проверен, признан верным.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СЛАВА МРСК СЗ» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 12 940 624,13 руб., неустойку 6 353 794,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 103 771 руб.

Взыскать с ООО "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева