Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220385/22-93-1712

г. Москва

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кашировым Е.В. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ПЛАНЕТА ЭЛКОМП" (197198, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОКРУГ ПЕТРОВСКИЙ, БОЛЬШОЙ П.С. ПР-КТ, Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15-Н, ОФИС 3, ОГРН: 1157847395551, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2015, ИНН: 7814295973, КПП: 781301001); 

ООО"АЛЬКОР" (198188, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ВАСИ АЛЕКСЕЕВА УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3Н, ОФИС 4/2, ОГРН: 1127847235647, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: 7841463306, КПП: 780501001)

к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Голка А.С., 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001)

должник Тамиров М.Л. 

о признании незаконным действий (бездействия), выраженного в отказе от принятия решения по заявлениям об окончании исполнительных производств и не вынесении соответствующего постановления об окончании исполнительного производства №85570/22/77039-ИП от 08.08.2022 и исполнительного производства №85575/22/77039-ИП от 08.08.2022

при участии:

от заявителей – не явились, извещены 

от СПИ – Голка А.С.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен. 

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАНЕТА ЭЛКОМП" и ООО"АЛЬКОР" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по Москве Голка А.С., выраженного в отказе от принятия решения по заявлениям об окончании исполнительных производств и не вынесении соответствующего постановления об окончании исполнительного производства №85575/22/77039-ИП от 08.08.2022 и исполнительного производства №85575/22/77039-ИП от 08.08.2022.

В обоснование требований заявитель указал, что у истцов не было необходимости в предъявлении исполнительных листов для принудительного исполнения, поскольку были проведены переговоры с новым ответчиком - Тамировым М.Л., о добровольном погашении задолженности. Однако, ввиду ошибки представителя было написано заявление в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Несмотря на неоднократные заявления взыскателей - истцов, судебными приставами МОСП по ОИПНХ УФССП по г. Москве все заявления остаются без рассмотрения - ответов на заявления не поступает, исполнительные производства судебный пристав не оканчивает, из чего следует, что заявления истцов судебным приставом не рассматриваются, решения по ним не принимаются, что является незаконным бездействием со стороны судебного пристава.

От Породнова Р.В., являющегося генеральным директором ООО "Алькор" согласно сведениям из ЕГРЮЛ, поступило заявление, запись о том, что сведения о нем, как о лице, имеющим право действовать от имени ООО "Алькор" (ИНН 784163306), являются недействительными. Никаких исковых заявления не подавал, доверенность на представление интересов ООО "Алькор" или моего для участия в судебных делах не выдавал. Исполнительные листы по другим судебным спорам не получал и доверенность на их получение не выдавал, заявление на принудительное исполнение не подавал и доверенность на указанные действия не выдавал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представил надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, а также письменные возражения, согласно которым указал, что в рамках исполнительных производств было установлена фальсификация выданных исполнительных листов в связи с чем исполнительные материалы были изъяты в рамках уголовного дела. После их возвращения будет рассмотрен вопрос об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств.

ООО "ПЛАНЕТА ЭЛКОМП", ООО"АЛЬКОР", ГУФССП России по Москве, Тамиров М.Л.,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и письменных возражений на него, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования действий (бездействия), заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступили исполнительные листы:

- ФС 038399254 от 12.07.2022, выданный Арбитражным судом Республики Ингушетия по делу №А18-702/2022, вступившее в законную силу 21.06.2022, предмет исполнения: Взыскать солидарно с DEMOSENA INVESTMENTS LTD. и Общества с ограниченной ответственностью "Кавказ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Планета ЭлКомп" 400 200 000 рублей вексельного долга, а также 92 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с DEMOSENA INVESTMENTS LTD. и Общества с ограниченной ответственностью "Кавказ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алькор" 469 800 000 рублей вексельного долга, а также 108 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 469 908 000 р., в отношении должника: Тамиров Михаил Львович, в пользу взыскателя: ООО "Алькор".

- ФС 038399253 от 12.07.2022, выданный Арбитражным судом Республики Ингушетия по делу №А 18-702/2022, вступившее в законную силу 21.06.2022, предмет исполнения: Взыскать солидарно с DEMOSENA INVESTMENTS LTD. и Общества с ограниченной ответственностью "Кавказ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Планета ЭлКомп" 400 200 000 рублей вексельного долга, а также 92 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать солидарно с DEMOSENA INVESTMENTS LTD. и Общества с ограниченной ответственностью "Кавказ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алькор" 469 800 000 рублей вексельного долга, а также 108 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в размере: 400 292 000 р., в отношении должника: Тамиров Михаил Львович, в пользу взыскателя: ООО "Планета ЭлКомп".

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных исполнительных документов вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №№ 85575/22/77039-ИП, 85570/22/77039-ИП.

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № 85575/22/77039-СД.

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Арбитражный суд Республики Ингушетия. (ШПИ 11573874303080).

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий.

05.10.2022 судебному приставу-исполнителю на адрес электронной почты направлена копия ответа Арбитражного суда Республики Ингушетия, согласно которому судья Гелисханова Р.З пояснил, что по делу А18-702/2022 вышеуказанные исполнительные листы не выдавались.

17.11.2022 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве поступил оригинал ответа из Арбитражного суда Республики Ингушетия, в котором судья Гелисханова Р.З. сообщил, что исполнительные листы не выдавались и подпись визуально не его.

13.12.2022 составлен протокол осмотра места происшествия ОЭБи ПК УВД по ЮВА ГУ МВД России по г. Москве Мишинко Д.В. в рамках уголовного дела КУСП № 36652 от 17.11.2022, в результате которого исполнительные документы были изъяты.

Заявители ссылаясь на то, что не были рассмотрены заявления об окончании указанных исполнительных производств,  обратились с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При этом суд учитывает, что поскольку в рамках исполнительных производств было установлено, что по делу №А18-702/2022 не выдавались исполнительные листы ФС 038399254 от 12.07.2022 и ФС 038399253 от 12.07.2022, оснований для рассмотрения и удовлетворения заявлений ООО "ПЛАНЕТА ЭЛКОМП" и ООО"АЛЬКОР" у судебного пристава не имелось, как и выдачи указанных исполнительных листов заявителям.

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом того, что указанные исполнительные листы не выдавались, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителей, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков