АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-18589/2025 

Дата принятия решения –  17 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бугорковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 096 599 руб. долга по договору поставки,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (далее – истец) обратилось в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 096 599 руб. основного долга по договору поставки. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между ООО «РГК» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № М-263. 

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять полиэтиленовые трубы, гофрированные трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (далее товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар. 

Согласно п. 1.2. договора Наименование, цена, количество. ство, ассортимент, марка товара указываются в спецификации и/или товарных накладных (Универсально-передаточном документе (УПД)), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если Поставщик поставит Покупателю товар иного наименования чем указано в спецификации или большее количество товара, наименование которого согласовано в спецификации, то с момента принятия этого товара Покупателем признаётся согласованным сторонами изменение наименования и количества поставляемого товара или увеличение количества товара, наименование которого согласовано в спецификации. При отсутствии подписанной спецификации существенные условия поставки (наименование, количество стоимость товара) считаются согласованными в товарных накладных (УПД).

В рамках исполнения договора поставки ООО «РГК» (Поставщик) произвел в адрес ИП ФИО1 поставку продукции на общую сумму 2 193 099 рублей, в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается универсально-передаточными документами (УПД): 

- УПД № 4422 от 20.08.2024г. на сумму 1559 544 руб., в т.ч. НДС 20%; 

- УПД № 4423 от 22.08.2024 г. на сумму 633 555 руб., в т.ч. НДС 20%.

Ответчик в нарушение условий договора поставки принятую по указанным универсальным передаточным документам продукцию в установленные сроки не оплатил, в связи с чем истцом 05.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 1 096 599 руб. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Из положений раздела 7 договора поставки усматривается, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить в досудебном (претензионном) порядке. Сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предъявить другой стороне претензию с изложением своих требований:

- Претензия направляется в порядке и в соответствии с пунктом 8.3. настоящего договора. Срок для ответа на претензию устанавливается 5 (пять) рабочих дня со дня ее получения. 

- Ответ на претензию направляется по электронной почте и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если в указанный в претензии срок претензионные требования не будут удовлетворены (полностью или частично), сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Споры сторон, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Поскольку ответчик образовавшуюся по договору поставки № М-263 от 19.08.2024 сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением о ее взыскании в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав в судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.1 договора цены на товар указываются в спецификации и накладных (УПД). Покупатель производит 100% (сто процентную) предоплату поставляемого товара и доставки путем перечисления стоимости товара и стоимости доставки на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения настоящего договора. Стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования указанных условий в спецификации.

В данном случае истцом факты передачи ответчику товара по договору поставки № М-263 от 19.08.2024 на общую сумму 2 193 099 руб. подтверждены представленными в материалы дела универсальными передаточными документами  № 4422 от 20.08.2024г. на сумму 1559544 руб., в т.ч. НДС 20%;  № 4423 от 22.08.2024 г. на сумму 633555 руб., в т.ч. НДС 20%, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе отзыв по существу предъявленных требований не представил, иск не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст.65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику товара, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. 

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом товара по договору поставки М-263 от 19.08.2024 на общую сумму 2 193 099 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются, и обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки М-263 от 19.08.2024 в размере 1 096 599 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 898 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 096 599 руб. задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 898 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                     Ф.С. Шайдуллин