АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12816/2019

г. Курган

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 936939 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 05 от 19.09.2019;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.04.2019, после перерыва - явки нет,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №9 от 08.08.2017 в размере 787800 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.12.2017 по 11.09.2019 в размере 149138 руб. 60 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга (787800 руб. 96 коп.) исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 26738 руб. 78 коп. (21738 руб. 78 коп. - расходы на оплату государственной пошлины, 5000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя).  

В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 21738 руб. 78 коп. представлено платежное поручение №271 от 11.09.2019. 

Представитель истца в судебном заседании представил на обозрение суда оригиналы спецификаций, договора (в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не возражал против рассмотрения дела по существу. Не исключает возможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика в судебном заседании просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2019 до 14 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было  размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 16.12.2019 в 14-42 час.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, каких-либо ходатайств не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда 16.12.2019 поступили платежные поручения №360 от 27.11.2019 на сумму 9000 руб., №378 от 12.12.2019 на сумму 4000 руб., соглашение №15 об оказании юридической помощи от 21.10.2019, акт о приемке выполненных работ (оказания услуг) №1 от 21.11.2019, уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать задолженность по договору в сумме 787800 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 11.09.2019 в сумме 149138 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга (787800 руб. 96 коп.) исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день, начиная с 12.09.2019 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. В судебном заседании представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть требования в соответствии с исковым заявлением от 15.09.2019, дополнительные требования от 13.12.2019 в части взыскания дополнительных расходов на оплату услуг представителя просил не рассматривать. Пояснил, что исключает возможность урегулировать спор мирным путем. Просил в настоящем судебном заседании рассмотреть дело по существу. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор подряда №9 (далее – договор, л.д. 8), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по установке блоков оконных из ПВХ профиля (далее – объект работ) на объекте: «Жилые дома блокированного типа в районе магазина «Лесной», п. Лесной, г. Курган» (далее - объект) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы по договору выполняются в соответствии со спецификацией изделий по заказам №№ 9288/1,9299/1, 9990/1, 10006/1,10019/1, 10020/1, 10021/1, 10026/1 являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1, л.д. 9-22). Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет 1887800 руб. 96 коп. (раздел 1 договора).

Заказчик обязан в течение двух дней после заявления подрядчика об окончании работ произвести инспекцию объекта работ. В случае согласия заказчика на приемку объекта работ, сторонами составляется и подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. Подрядчик имеет право сдавать объект работ поэтапно (раздел 4 договора).

График платежей по договору дополнительно согласовывается сторонами. Окончательный расчет в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, счета-фактуры. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в раздел 7 договора. В случае уменьшения или увеличения объема работ (в том числе изменения габаритных размеров конструкций), стороны заключают дополнительное соглашение об изменении цены договора, оплата производится по фактически выполненным работам (раздел 5 договора).

Все споры по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а в случае не урегулирования споров в досудебном порядке, в Арбитражном суде Курганской области (раздел 6 договора).

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлено о несогласованности предмета договора, о различном понимании сроков выполнения работ. 

Истец предусмотренные договором работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 11.12.2017 на сумму 1887800 руб. 96 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 11.12.2017 на сумму 1887800 руб. 96 коп. (л.д. 23-24). 

Ответчиком произведена оплата в размере 1100000 руб., что подтверждается платежными поручениями №670 от 01.12.2017 на сумму 600000 руб., №162 от 19.03.2019 на сумму 500000 руб. (л.д. 25-26). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№01/07-2019 от 26.07.2019 с требованием в срок до 09.08.2019 оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 29-30).

Ответчик данную претензию оставил без ответа.

В материалы дела представлена претензия исх.№27 от 19.10.2018 (л.д. 47), которой ответчик сообщал истцу о выявленных недостатках, которые просил устранить в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

Истцом в материалы дела представлены акты приема-сдачи по договору №9 от 08.08.2017 (л.д. 57-59), в которых указано, что претензий по качеству изделий не имеется. 

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Довод ответчика о ненадлежащем качестве работ судом в настоящем споре принят во внимание быть не может ввиду отсутствия доказательств этого, а также ввиду отсутствия каких-либо требований или конкретных возражений (с указанием перечня конкретных недостатков, расчёта стоимости устранения или сумы, на которую могла бы быть уменьшена стоимость работ), связанных с недостатками.   

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №9 от 08.08.2017 в размере 787800 руб. 96 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149138 руб. 60 коп. за период с 19.12.2017 по 11.09.2019 с начислением процентов на сумму 787800 руб. 96 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 12.09.2019 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договором ответственность заказчика в виде неустойки не предусмотрена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Расчет судом проверен, условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 936939 руб. 56 коп., из которых 787800 руб. 96 коп. – основной долг, 149138 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 11.09.2019 с начислением процентов на сумму 787800 руб. 96 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 12.09.2019 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21739 руб. (платёжные поручения № 271 от 11.09.2019, №299 от 01.10.2019 – л.д. 7,45). 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21739 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из содержания статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. истцом в материалы дела представлены соглашение №11 об оказании юридической помощи от 28.08.2019 (далее – соглашение ) между истцом (доверитель) и адвокатом Курганской областной коллегии адвокатов ФИО1 (адвокат), платежное поручение №257 от 03.09.2019 на сумму 5000 руб., акт о приемке выполненных работ (оказания услуг) от 11.09.2019.

По условиям указанного выше соглашения доверитель поручает, а адвокат обязуется подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Курганской области по делу о взыскании с ООО «Талисман» стоимости работ по установке блоков оконных из ПВХ в соответствии с договором подряда №9 от 08.08.2017 (пункт 1 соглашения).

За оказание юридической помощи, предусмотренной соглашением доверитель производит оплату в сумме 5000 руб. Оплата производится путем внесения в кассу или перечислением на расчетный счет адвокатского образования. По соглашению сторон оплата может быть произведена по частям (пункт 2 соглашения).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ (оказания услуг) от 11.09.2019 (л.д. 37) ФИО1 оказал следующие юридические услуги ООО «Фабрика окон»: составил исковое заявление в Арбитражный суд Курганской области по делу о взыскании с ООО «Талисман» задолженности по договору подряда №9 от 08.08.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость выполненных работ (оказания услуг) составляет 5000 руб.

На представление интересов ООО «Фабрика окон» ФИО1 была выдана доверенность №05 от 19.09.2019 (л.д. 50).

Оказанные ФИО1 юридические услуги оплачены в сумме 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №257 от 03.09.2019 (л.д. 36).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных издержек в разумных пределах, а законодательно не определены критерии этих пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено к усмотрению суда исходя из конкретных обстоятельств дела. 

В рассматриваемом случае ответчик не заявил возражений, не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя. 

Оценив размер заявленных к взысканию судебных расходов на предмет превышения разумных пределов, принимая во внимание характер спора, объем выполненной представителем истца работы, участие представителя истца в судебном заседании, учитывая, что ответчик не представил доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов, суд приходит к выводу, что расходы произведены истцом в соответствии с условиями договора, полностью соответствуют стоимости, установленной сторонами договора, документально подтверждены, заявлены в разумных пределах.

Доказательств обратного в деле не имеется.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАЛИСМАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика окон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

- денежные средства в размере 936939 руб. 56 коп., из которых 787800 руб. 96 коп. – основной долг, 149138 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 11.09.2019 с начислением процентов на сумму 787800 руб. 96 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) с 12.09.2019 по день фактической уплаты суммы указанной задолженности (её соответствующей части), определяемых по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере  21739 руб.;

- судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин