АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18223/2020

18 января 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация»

о взыскании 542 254,292 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация»  о взыскании неустойки за нарушение условий договора №11/ЕП от 20.09.2018  за период с 07.11.2019 по 07.10.2020 в сумме 542 254,29 рублей.

Определением суда от 03.11.2020 исковое заявление  принято в порядке упрощенного производства. 

26.11.2020 в суд поступил отзыв ответчика, в котором последний просил   в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

22.12.2020 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 23.12.2020 в 11:25:55 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации. 

13.01.2021 в суд от Обществу с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики и Крым от 22.12.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЧНГ Газификация» (заказчик) и ООО «Индустрия связи» (подрядчик) был заключен договор №11/ЕП от 20.09.2018 (далее - договор) на выполнение пуско-наладочных  работ на объекте: «УРКЗГ Симферополь, КУЗ 1 -3.2», в составе основного объекта строительства: «Строительство магистрального газопровода Керчь-Симферополь-Севастополь с отводами к Симферопольской ПГУТЭС и Севастопольской ПГУ-ТЭС», I, II, III очередь строительства». 

Сторонами согласованы этапы выполнения работ: I этап - пусконаладочные работы («вхолостую») с проверкой, регулировкой и обеспечением совместной взаимосвязанной работы оборудования в предусмотренном Проектом технологическом процессе; II этап - пусконаладочные работы («под нагрузкой») с проверкой, регулировкой и обеспечением совместной взаимосвязанной работы оборудования в предусмотренном Проектом технологическом процессе (пункт 2.5 договора). 

Общая стоимость работ составляет 9 309 407 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2018) стоимость работ I этапа составляет 7 477 012 руб., в том числе НДС 18%. Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2018) стоимость работ II этапа составляет 1 832 394 руб. 

В пункте 3.7 договора стороны указали, что в цену работ включены все расходы и затраты подрядчика, за исключением расходов на командирование персонала на время выполнения работ. Стоимость затрат подрядчика по командировочным расходам на персонал, а также проживанию в период выполнения пусконаладочных работ предъявляется заказчику к возмещению по завершению каждого этапа работ (пункт 3.10 договора). 

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 4.1 договора. Дополнительным соглашением № 1 от 30.11.2018 стороны внесли изменения в п.4.1 договора. 

Согласно пункту 4.1.1 договора в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 2 234 258 руб. 

В пункте 4.1.2 договора сторонами указано, что в течение 2 дней с момента подтверждения готовности к выполнению II этапа работ, заказчик производит авансовый платеж в размере 549 718 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по каждому этапу производится в течение 30 дней с даты подписания актов по форме КС-2, КС-3. 

Согласно пункту 18.5 договора в течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан вернуть подрядчику журнал учета выполненных работ и подписанные акты о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки работ.

 В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены работ по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты (п. 23.2 договора). 

В соответствии с п. 31.1 договора договор действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. 

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.09.2018, акты о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года № 1, №2, №3, №4, № 5 от 30.09.2018 на сумму 967 997,66 рублей, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 30.10.2018, акты о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года № 6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 от 30.10.2018 на сумму 6 509 014,52 руб. 

Сопроводительным письмом от 14.12.2018 за исх. № 3/144 подрядчик направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за ноябрь 2018 года № 13 и № 14 от 30.11.2018, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2018 на сумму 189 183,50 рублей, счет на оплату и счет фактуру. 

Согласно штампу ответчика на вышеуказанном сопроводительном письме данные документы получены представителем ООО «ЧНГ Газификация» 14.12.2018. Сопроводительным письмом от 27.12.2018 за исх. №3/159 подрядчик направил в адрес ООО «ЧНГ Газификация» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за декабрь 2018 года №15, №16, №17, №18, № 19, №20, №21 от 26.12.2018 на сумму 1 643 194,83 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 26.12.2018 на сумму 1 643 194,83 руб., счет на оплату и счет фактуру.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате пени, которая осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2020 года  по делу №А83-10356/2019 с ООО «ЧНГ Газификация» в пользу ООО «Индустрия Связи» взысканы задолженность по договору №11/ЕП от 20.09.2018 в сумме 1 643 194,83 руб. основного долга, 669 979,69 руб. неустойки и 845 000 руб. компенсации командировочных расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 791,00 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу №А83-10356/2019, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2020 года по делу №А83-10356/2019 в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» неустойки в сумме 250 965 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» взысканы денежные средства в сумме 2 907 209,52 руб., из них: 1 643 194,83 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 845 000 руб. компенсации командировочных расходов, 419 014,69 руб. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 536 руб.

Во исполнение постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу №А83-10356/2019, ответчиком платежными поручениями №3140 от 07.10.2020 на сумму 1643194,83 рублей, №3141 от 07.10.2020 на сумму 845 000,00 рублей, №3142 от 07.10.2020 на сумму 419 014,69 рублей, погашена задолженность в полном объеме.

Указанное стало основание для исчисления истцом неустойки по день фактического исполнения решения суда и предъявления ее ко взысканию в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 23.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены работ по договору, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки оплаты.

Как следует из постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу №А83-10356/2019, суд апелляционной инстанции  признал обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация» пени по пункту 23.2 договора и взыскал с ответчика пеню за период с 23.02.2019 по 07.11.2019 в сумме 419 014,69 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика пеню за нарушение условий договора №11/ЕП от 20.09.2018  за период с 07.11.2019 по 07.10.2020 в сумме 542 254,29 рублей.

Проверив расчет истца, суд признал его неверным в части определения периода  начисления пени и суммы взыскиваемых денежных средств.

Произведя расчет пени с 08.11.2019 по 07.10.2020, судом установлено, что ее размер составляет 550 470,27 рублей.

Расчёт пени по задолженности, возникшей 08.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

1 643 194,83

08.11.2019

07.10.2020

335

1 643 194,83 × 335 × 0.1%

550 470,27 р.

Итого:

550 470,27 руб.

Сумма основного долга: 1 643 194,83 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 550 470,27 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика пени за нарушение условий договора №11/ЕП от 20.09.2018  за период с 08.11.2019 по 07.10.2020 в сумме 542 254,29 рублей, поскольку взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

Заявлений о несоразмерности начисленной истцом неустойки и об ее уменьшении от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -                                                          

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Черноморнефтегаз Газификация»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Связи»  неустойку за нарушение условий договора №11/ЕП от 20.09.2018  за период с 08.11.2019 по 07.10.2020 в сумме 542 254,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 825,00 рублей.

3. Сторонам разъясняется, что согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. 

5. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

6. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. 

8. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

9. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

10. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

11. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение 15 дней со дня принятия решения.

12. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                   И.А. Ищенко