АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия 

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-773/2023

город Назрань

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2023 года  Решение в полном объёме изготовлено 27 ноября 2023 года  

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  истец, Общество) к Администрации города Назрань (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) (далее-ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору  поставки газа,  

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности;  от ответчика – не явились, уведомлены,  УСТАНОВИЛ: 

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань»  обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к  Администрации города Назрань о взыскании задолженности по договорам поставки газа   № 14-2-3396/21 от 25 декабря 2020, № 14-2-3396/22 от 24 января 2022 года за период  ноябрь-декабрь 2020 год, январь-май, октябрь-декабрь 2021 года, январь-август, октябрь  2022 год в размере 10 633 896, 32 руб., неустойки в размере 3 189 518, 62 руб., и расходов  по уплате госпошлины в размере 92 117, 00 рубль.  

 В судебном заседании 20.11.2023г. судом объявлен перерыв до 10 часов 00 минут  24.11.2023г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Ингушетия http:ingushetia.arbitr.ru.  

 После перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явился. Письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ. 

 В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям,  изложенным в нем, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований и  просил взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки газа № 14-2-3396/20 от  09 января 2020, № 14-2-3396/21 от 25 декабря 2020 и № 14-2-3396/22 от 24 января 2022 года  за период ноябрь-декабрь 2020 год, январь-май, октябрь-декабрь 2021 года, январь-август,  октябрь 2022 год в размере 9 002 884, 62 рублей, неустойку в размере 1 897 124, 05 рублей  и расходы по уплате госпошлины.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора  

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик) и Администрацией  (Покупатель) заключен договор на поставку газа № 14-2-3396/20, № 14-2-3396/21 и № 142-3396/22, по условия которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать  (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный.  

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Прием-передача газа  оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа по каждой точке подключения. Месячный акт поданного-принятого газа  является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа. Акты  поданного – принятого газа, товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ -12  (газ) и счета – фактуры подписываются и предоставляются Покупателю на  территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.14 договора, в случае не подписания и/или  непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем актов  поданного-принятого газа и накладных в определенный срок, акты считаются принятыми  Покупателем на условиях, указанных в них.  

Во исполнение условий договора истцом в период с января 2020 года по день подачи  искового заявления в суд ответчику поставлялся газ. Однако в связи с тем, что Ответчик  нарушает согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним  образовалась задолженность в размере 9 002 884, 62 рублей, за период с период ноябрь- декабрь 2020 год, январь-май, октябрь-декабрь 2021 года, январь-август, октябрь 2022 год.  

Акты поданного-принятого газа, товарные накладные за спорный период  свидетельствует о бесспорности требований Поставщика.  

Кроме того задолженность в размере 9 002 884, 62 рублей подтверждается и актом  сверки взаимных расчетов, подписанным как истом так и ответчиком.  

Покупатель свои денежные обязательства перед Продавцом должным образом не  исполняет.  

Так же ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" считает, что в обеспечении  исполнения обязательств по оплате потребленного газа предусмотрена законная  неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки. Неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по  состоянию на 24.11.2023г. составляет 1 897 124, 05 рублей.  

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена на газ (без НДС) на выходе из сетей  газораспределение ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанный  по формуле цены газа, утвержденной ФАС, платы за снабженческо-сбытовые услуги,  тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на  транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей,  возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Не оплата ответчиком образовавшейся задолженности, послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования о взыскании 9 002 884, 62 рублей обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 1 897 124, 05  рублей начисленной за период с 11.12.2020г. по 24.11.2023г.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации не  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг  по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размер  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет пеней истца судом проверен и принимается, как соответствующий моменту  возникновения у ответчика обязательства по оплате.  

Ответчик не оспорил ни факт поставки, ни расчёт, произведённый истцом, а суд,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.  71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными  материалами дела и подлежащими удовлетворению.  

Сторонам следует учесть, нормы, закрепленной в ст. 268 АПК РФ, при  рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по  имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно  рассматривает дело, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными.  

Арбитражный суд Республики Ингушетии, рассмотрел дело по имеющимся  материалам и обязывал сторон представить документально обоснованные доказательства  по существу спора.  

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1492 от  22.03.2023 г. уплачена государственная пошлина в размере 92 117 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований частично с ответчика следует  взыскать в пользу истца его судебные расходы по государственной пошлине  пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.  Исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с Администрации города Назрань (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  

межрегионгаз Назрань» (ОГРН: 1160608052714, ИНН: 0608042967) задолженность по  договорам поставки газа № 14-2-3396/20 от 09 января 2020, № 14-2-3396/21 от 25 декабря  2020 и № 14-2-3396/22 от 24 января 2022 года за период ноябрь-декабрь 2020 год, январь- май, октябрь-декабрь 2021 года, январь-август, октябрь 2022 год в размере 9 002 884, 62  рублей, неустойку в размере 1 897 124, 05 рублей и расходы по уплате госпошлины в  размере 77 500, 00 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики  Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Мержоев М.М.