Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

                  Дело № А68-14399/2018

Резолютивная часть решения объявлена  «13» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен          «14» февраля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (адрес (место нахождения): 300001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (адрес (место нахождение) 300045, 

<

...> (№6))

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление № 5650/ОТ от 06.02.2017, за период: сентябрь 2018 года, в размере 1 781 692,96 рублей,  

при участии:

от истца: не явился, извещен,

 от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Формула" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление № 5650/ОТ от 06.02.2017, за период: сентябрь 2018 года, в размере 1 781 692,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство (от 13.02.2019 № б/н) о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между акционерным обществом «Тульское предприятие тепловых сетей» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Формула» (абонент) заключён договор на поставку тепловой энергии  на отопление № 5650/ТО в соответствии, с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет абонент, (далее - отопление), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учёта, а также исправность теплопотребляюших энергоустановок.

Пунктом 4.1 договора, установлено, что за расчётный период принимается один месяц с 00:00 часов московского; времени 1-го числа месяца, в котором производится поставка тепловой энергии, до 24:00 часов московского времени последнего числа расчётного месяца.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора, стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утверждённого тарифа и объёма согласно Акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчётный счёт теплоснабжающей организации, путём заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямою перечисления их от агента на расчётный счёт теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец за период сентябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на отопление на общую сумму 1 781 692,96 рублей, что подтверждается актом фактического потребления горячей воды за сентябрь 2018 года № 22574.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 22.10.2018, заказным письмом с почтовым идентификатором № 30000024550612, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору на поставку тепловой энергии на отопление № 5650/ОТ от 06.02.2017 за период: сентябрь 2018 года в размере  1 781 692,96 рублей.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не произвёл оплату поставленной горячей воды в полном объёме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в 1 781 692,96 рублей.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии  на отопление за период сентябрь 2018 года в установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчёту истца 1 781 692,96 рублей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме             1 781 692,96 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 30 817 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Формула» в пользу  акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность   в размере 1 781 692,96  рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  30 817  рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина