Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7241/2022

г. Хабаровск

07 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта принята 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р. 

<

...>; почтовый адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, р. 

<

...>) 

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>; филиал «Дальневосточный» - 680014, 

<

...>)

о взыскании 33 303 руб. 37 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – ответчик, АО «Оборонэнерго») о взыскании неустойки по договору № 350/20Т-СТК на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2020 за период с 11.12.2020 по 30.09.2021 в размере 33 303 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением суда от 05.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7241/2022.

Ответчику предложено в срок до 31.05.2022 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 23.06.2022.   

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик 16.06.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в материалы дела заявление об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Истец 21.06.2022 посредством факсимильной связи направил возражения на заявление ответчика, в соответствии с которыми истец не согласился с изложенными ответчиком доводами относительно уменьшения суммы неустойки, указывая на то, что поставка тепловой энергии на объекты абонента осуществлялась ООО «СТК» в полном объеме весь отопительный период (с ноября 2020 года по май 2021 года включительно) через присоединенные сети, расчеты с ответчиком велись на основании ежемесячно направляемых счетов-фактур и актов приема-передачи коммунальных услуг, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.     

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.06.2022 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.    

АО «Оборонэнерго» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, 30.06.2022 (вх. № э100965)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.    

Исследовав материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СТК» (энергоснабжающая организация) с 01.11.2020 осуществляло поставку тепловой энергии, холодной воды и водоотведение в сельских поселениях Солнечного муниципального района Хабаровского края в соответствии с договором аренды муниципального имущества № 04 от 10.07.2020, необходимого для поставки коммунальных ресурсов, заключенным между ООО «СТК» и Администрацией Солнечного муниципального района Хабаровского края. 

На территории поселка Березовый Солнечного района Хабаровского края расположены объекты филиала «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго», присоединенные к тепловым сетям. 

В период с ноября 2020 года по май 2021 года истец через присоединенные сети оказывал филиалу «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» услуги по теплоснабжению объектов абонента, расположенных в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края. 

ООО «СТК» письмом от 11.12.2020 № 282 направило в адрес АО «Оборонэнерго» оферту для заключения договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с проектом указанного договора.

01.11.2020 между ООО «СТК» (далее – энергоснабжающая организация) и АО «Оборонэнерго» (далее – абонент) заключен договор № 350/20Т-СТК на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее – договор) с протоколом урегулирования разногласий, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, отопление и горячее водоснабжение, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (систем) теплопотребления (теплоснабжения) и исправность используемых приборов и оборудования, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Протокол урегулирования разногласий от 03.06.2021 содержал требования, неприемлемые для энергоснабжающей организации, в связи с чем, абоненту были направлены письма № 479 от 28.06.2021, № 603 от 06.08.2021.

Расчеты с абонентом велись на основании направляемых счетов-фактур и актов приема-передачи коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу предоставления услуг, выставляет абоненту счет за 100 % объема договорного потребления тепловой энергии и горячей воды. Абонент производит оплату на основании выставленного счета до 01 числа месяца (включительно) предоставления тепловой энергии и горячей воды.

Энергоснабжающая организация ежемесячно до 30 (31) числа текущего месяца на основании данных абонента о фактически потребленном ресурсе выставляет абоненту счет-фактуру, акт приема-передачи переданного объема тепловой энергии и горячей воды. Абонент производит оплату на основании выставленного счета-фактуры до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления тепловой энергии и горячей воды. 

Истец за период с ноября 2020 года по май 2021 года через присоединенные сети оказал филиалу «Дальневосточный» АО «Оборонэнерго» услуги по теплоснабжению объектов абонента, расположенных в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края, что подтверждается материалами дела, содержащими: акт приема-передачи № 134 от 30.11.2020, счет-фактуру № 134 от 30.11.2020 на сумму 39 262 руб. 91 коп., акт приема-передачи № 596 от 31.12.2020, счет-фактуру № 594 от 31.12.2020 на сумму 59 076 руб. 94 коп., акт приема-передачи № 205 от 31.01.2021, счет-фактуру № 204 от 31.01.2021 на сумму 66 801 руб. 72 коп., акт приема-передачи № 580 от 28.02.2021, счет-фактуру № 582 от 28.02.2021 на сумму 52 304 руб. 90 коп., акт приема-передачи № 995 от 31.03.2021, счет-фактуру № 999 от 31.03.2021 на сумму 40 906 руб., акт приема-передачи № 1275 от 30.04.2021, счет-фактуру № 1278 от 30.04.2021 на сумму 21 234 руб. 60 коп., акт приема-передачи № 1699 от 31.05.2021, счет-фактуру № 1724 от 31.05.2021 на сумму 8 392 руб. 30 коп., всего на сумму – 287 979 руб. 37 коп. 

Ответчик платежным поручением от 30.09.2021 № 4490 произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с ноября 2020 года по май 2021 года в полном объеме. 

Согласно пункту 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством. 

В связи с нарушением сроков оплаты абонентом полученного коммунального ресурса ООО «СТК» был произведен расчет пени на дату оплаты задолженности, сумма неустойки за период с 11.12.2020 по 30.09.2021 составила 33 303 руб. 37 коп. 

08.10.2021 исх. № 903 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в добровольном порядке произвести оплату неустойки в размере 33 303 руб. 37 коп.

Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, неустойка не оплачена, что послужило основанием для обращения ООО «СТК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ; к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункты 1, 2 статьи 548 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорном периоде на объект ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

Платежным поручением от 30.09.2021 № 4490 ответчик произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с ноября 2020 года по май 2021 года в полном объеме, но с просрочкой, в связи с чем, истец насчитал неустойку за период с 11.12.2020 по 30.09.2021 в размере 33 303 руб. 37 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ  взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 11.12.2020 по 30.09.2021 в сумме 33 303 руб. 37 коп. признает его арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 названного Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком, в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации,  не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 15.04.2022 № 329).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» неустойку за период с 11.12.2020 по 30.09.2021 в размере 33 303 руб. 37 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                               С.М Курносова