АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6941/2019

г. Киров

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>)

о взыскании 89 074 рублей 02 копеек,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.05.2019 № 1/1-880ю к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ответчик) о взыскании 87 435 рублей 68 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года – марте 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-439, 1638 рублей 34 копеек пени за период с 16.01.2019 по 07.05.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, оказанных в декабре 2018 года - марте 2019 года .

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

15.08.2019 судом вынесена резолютивная часть решения.

16.08.2019 истец обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; на основании статьи 9 АПК РФ принял на себя риск последствий по непредоставлению отзыва на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2015 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии № 1-439, согласно пункту 1.1 которого истец обязуется осуществлять отпуск тепловой энергии объекту абонента, расположенному по адресу: 

<

...> в определенных настоящим договором количествах, а абонент обязуется своевременно оплачивать данную услугу.

Во исполнение данного договора истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии на объект ответчика, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период (представлены в материалы дела).

Для оплаты оказанных услуг по теплоснабжению истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В подтверждение объема тепловой энергии истцом представлены расчеты по нормативу потребления коммунальных услуг.

В подтверждение стоимости потребленных услуг истцом представлено решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018.

Ввиду наличия задолженности истцом в адрес ответчика направлены претензии от 10.04.2019 № 1/1-676-ю, от 24.05.2019 № 1/1-978-ю с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В качестве доказательств соблюдения претензионного порядка истцом к исковому заявлению приложены претензии от 10.04.2019 № 1/1-676-ю (содержит требования об уплате задолженности за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года), от 24.05.2019 № 1/1-978-ю (содержит требования о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года). 

Согласно представленной в материалы дела почтовой квитанции претензия от 24.05.2019 № № 1/1-978-ю направлена в адрес ответчика 27.05.2019. 

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 23.05.2019, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении исковых требований за март 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания задолженности за март 2019 (21 950 рублей 38 копеек), пени, рассчитанных за нарушение обязательств по оплате задолженности за март 2019 года (340 рублей 23 копейки), подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в декабре 2018-феварле 2019 года подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии и воды ответчиком не заявлены. 

Доказательства оплаты в полном объеме задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования в части взыскания задолженности за декабрь 2018 года – февраль 2019 года подлежащими удовлетворению в размере 65 485 рублей 30 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем 4 А28-11420/2018 наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В то же время суд не может согласиться со ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, примененной истцом при расчете неустойки (7,75%).

Вышеуказанные положения законодательства о начислении пени свидетельствуют, что расчет пени производится по ставке рефинансирования, действующей на дату уплаты пеней. Следовательно, при взыскании пени в судебном порядке суд приходит к выводу о необходимости расчета пени, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения – 7,25%.

По расчету суда сумма неустойки за период с 16.01.2019 по 13.06.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года, составляет 1214 рублей 37 копеек.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению, в остальной части требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года, надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: расходы в размере 2668 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 891 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>) 65 485 (шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 30 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-439, 1214 (одна тысяча двести четырнадцать) рублей 37 копеек неустойки за период с 16.01.2019 по 13.06.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-439, а также 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскания 21 950 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-439, 340 (триста сорок) рублей 23 копеек неустойки за период с 16.04.2019 по 14.07.2019 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2019 года по договору на отпуск тепловой энергии от 30.10.2015 № 1-439, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 891 (восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова