Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131774/18-170-997

город Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ивановой Е.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца –  ФИО2, по дов. от 14.08.2018;

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (далее – ответчик) взыскании по договору поставки №21-08/2017-УГ/П  от 21.08.2017 1 460 000 руб. основного долга, 146 000 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (далее -Ответчик) заключен договор поставки №21-08/2017-УГ/П от 21.08.2017 г. (далее -Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательство - поставить и передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить спецодежду (далее -Продукцию).

Пунктом 1.2. Договора, условие об ассортименте, количестве и дате поставки Продукции считается согласованным Сторонами в момент подписания Поставщиком Разнарядки и направления подписанного экземпляра по электронной почте и выставления счета в адрес Покупателя. Данное условие согласовано Сторонами, что подтверждается полученной Истцом Разнарядкой №000090430 от 25.08.2017г. и выставленным счетом на оплату №4932 от 12.09.2017г.

В соответствии с Разнарядкой №000090430 от 25.08.2017г. Ответчик заказал зимние мужские костюмы, разных размеров в количестве 1000 комплектов, а Истец в счете на оплату №4932 от 12.09.2017г. точно указав наименование заказанной Продукции, отразил стоимость по каждой позиции Продукции, а также общую сумму к оплате, которая равна 1 860 000 рублей.

Разнарядкой №000090430 от 25.08.2017г. установлена дата поставки - 01.11.2017г.

В соответствии с ч.3 ст.508 ГК РФ Истец согласовал с Ответчиком досрочную поставку Продукции и осуществил ее на сумму в размере 1 860 000 руб. 

В соответствии с п.5.1. Договора Ответчик взял на себя обязательство произвести оплату Продукции на основании выставленного счета в течение 60 календарных дней после получения Продукции, но выполнил это обязательство частично.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком представлены платежные поручения о частичной оплате товара на сумму в размере 400 000 руб. (п/п №№21596 от 29.12.2017, 4263 от 24.05.2018) требование о взыскании задолженности в размере  1 460 000 руб. подлежит удовлетворению 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 6.3. Договора за просрочку оплаты Продукции Истец вправе потребовать, а Ответчик обязан заплатить пени в размере 0.1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, просроченной к уплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки согласно расчету истца составляет 146 000 руб. 

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом  6.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Конструкция» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Спецодежда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 460 000 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., пени в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 060 (двадцать девять тысяч шестьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова