Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-87651/2023 

 

№ 09АП-87653/2023

город Москва

18 октября 2024 года

Дело № А40-144135/23

 

Резолютивная часть постановления оглашена 15 октября 2024  года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40- 144135/23,

по иску Акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт

гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "Габбро Диабаз Трейд"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Катана Р. по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика - ФИО1 генеральный директор на основании выписки из

ЕГРЮЛ от 13.08.2024, ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 28.10.2022, ФИО4 по доверенности от 31.03.2023,

от третьего лица: не явился, извещён. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" (далее – ответчик) о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 года  исковые требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с принятым решением, истец, ответчик  подали апелляционные жалобы, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением от 01.02.2023 г. девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе с учетом того, что жалоба подана с соблюдением установленного срока на апелляционное обжалование, стороны были извещены о начавшемся судебном процессе, апелляционным судом исполнена обязанность по размещению информации о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru,), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании 15.10.2024 г. представитель истца заявил об отказе от исковых требований к Закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" по делу № А40-144135/23.

Заявление от имени Акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" подписано генеральным директором ФИО5

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

Изучив заявлении об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от иска подлежит принятию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Акционерного общества "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 года  по делу   № А40-144135/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" из федерального бюджета 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №15849 от 14.04.2023.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №6599 от 10.12.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                    Е.А. Ким  

 

Судьи:                                                                                               Е.А. Птанская  

 

                                                                                                            А.И. Трубицын