АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9101/2021

Дело № А55-13861/2019

г. Казань

05 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Муравьева С.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  администрации городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А55-13861/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод растворителей и масел» (ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 в рамках дела по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод масел и растворителей» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Тольятти (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод масел и растворителей» (ИНН 

<

***>, далее – общество «ТЗМиР») о взыскании 194 498 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019, вынесенным в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковые требования удовлетворены, взыскано с общества «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации 194 498 руб. 39 коп., из них: основной долг в размере 188 875 руб. 42 коп. по договору № 716 от 07.07.2003 за период с 30.08.2018 по 13.12.2018; пени в размере 5 622 руб. 97 коп. за период с 11.09.2018 по 25.01.2019, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 6 835 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 не обжаловалось.

Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод растворителей и масел» (ИНН 

<

***>, далее – общество «ТЗРиМ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого апелляционного Арбитражного суда от 03.06.2021, заявление общества «ТЗРиМ» удовлетворено, решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Администрация, не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.02.2021 и постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2021, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления общества «ТЗРиМ» отказать, поскольку ответчик по делу и лицо, обратившееся с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта разные юридические лица; при этом 18.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о прекращении юридического лица –общества «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>), являющегося ответчиком по настоящему делу.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При назначении кассационной жалобы к рассмотрению суд округа предложил представить обществу «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ (выписку), мотивированное и документальное обоснование правопреемства общества «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>) на общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>). 

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В настоящем случае, общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>), обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019, указывало, что при взыскании задолженности по арендной плате применен коэффициент вида использования земельных участков баз и складов временного складирования строительных материалов в размере 0,0426, который по его заявлению признан недействующим (пункт 9.3.2 Приложения № 1 к решению Думы № 972 в редакции решения Думы от 05.03.2014 № 217 в части, устанавливающей коэффициент вида использования земельных участков баз), решением Самарского областного суда от 02.07.2020 в рамках дела № 3а-947/2020, оставленным без изменения определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2020 по делу № 66а-1828/2020. Кроме этого, общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) обратило внимание суда на то, что в производстве Арбитражного суда Самарской области рассматриваются его 7 заявлений по тем же основаниям, отраженным в заявлении о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу, при этом решениями от 29.12.2020 по делам № А55-6965/2020, № А55-20855/2018, № А55-30512/2018 его заявления удовлетворены.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Таким образом, из смысла части 1 статьи 312 АПК РФ следует, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано лицом, участвующим в деле.

Однако, как следует из материалов настоящего дела, общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) не является ответчиком по делу, поскольку иск заявлен администрацией к другому юридическому лицу, имеющему частичное сходство в названии – обществу «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>) и исковые требования удовлетворены в отношении указанного лица.

Между тем, при рассмотрении заявления общества «ТЗРиМ» о пересмотре судебного акта суд не устанавливал факт (универсального либо сингулярного) правопреемства между обществами ТЗМиР (ИНН 

<

***>) и ТЗРиМ (ИНН 

<

***>); предложение суда округа обществу «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) представить сведения о юридическом лице из ЕГРЮЛ (выписку), мотивированное и документальное обоснование правопреемства между ответчиком по делу, и лицом, обратившимся с заявлением о пересмотре судебного акта, оставлено без внимания.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть подано также лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, в случае если заявитель – общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) не является участником процесса по настоящему делу, однако обращался в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, последний обязан доказать, что судебные акты были приняты о его правах и обязанностях, а также имеются основания для пересмотра таких решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных администрацией вместе с кассационной жалобой выписок из ЕГРЮЛ от 02.08.2021 № ЮЭ9965-21-193827887 и № ЮЭ9965-21-193819858 в отношении общества «ТЗМиР» и общества «ТЗРиМ» следует, что общество «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>) и общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) расположены по одному и то же адресу, при этом общество «ТЗМиР» (ИНН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ 18.06.2020 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций не проверено, имеет ли общество «ТЗРиМ» (ИНН 

<

***>) как лицо, в отношении которого судебное решение не принималось, право на обращение в суд с заявлением о пересмотре такого решения по новым обстоятельствам, поскольку на момент обращения с таким заявлением им не доказано, что оно является лицом, участвующим в настоящем деле.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2016 № 307-ЭС15-19077).

На основании изложенного судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, при неполно выясненных фактических обстоятельствах дела, что могло привести к принятию неправильного судебного акта, в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка доказательств, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить все входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства, в том числе дать надлежащую правовую оценку всем доводам участвующих в деле лиц и доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить приведенные администрацией доводы и с учетом имеющихся в деле доказательств и доводов лиц, участвующих в деле, с соблюдением требований норм арбитражного процессуального законодательства, применив нормы права, подлежащие применению, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А55-13861/2019 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     Ф.В. Хайруллина

Судьи     В.А. Петрушкин

     С.Ю. Муравьев