Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16458/2020

г. Хабаровск

18 января 2021 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 12.01.2021. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Бизнес – Лизинг» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680011,  

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Билитуйская рудная  компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 672000, 

<

...>)  

о возврате имущества, при участии: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № б/н от  23.09.2019, диплом от 07.12.2004;  

от ответчика – явку не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в  соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – АО «Бизнес- Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Билитуйская  рудная компания» (далее – ООО «БРК») о возврате имущества, переданного  по договору финансовой аренды № 22п-20/БЛ от 01.04.2020, а именно:  

Дробильно-сортировочный комплекс PEF 750 в количестве одна  единица;  

Серийный номер 2732, 5998 от 01.04.2020 LA9GB38C5AALHC124.  В судебном заседании истец поддержал иск.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123  АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил.  Обязанность по предоставлению отзыва не исполнил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд  

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Бизнес-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «БРК»  (лизингополучатель) 01.04.2020 заключен договор финансовой аренды  (лизинга) № 22п-20/БЛ, по условиям которого лизингодатель обязался  приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность  спорное имущество и предоставить его за плату во временное владение и  пользование лизингополучателю с последующим выкупом последним  предмета лизинга по истечению срока действия договора.  

Предметом договора лизинга является Дробильно-сортировочный  комплекс PEF 750 в количестве одна единица.  

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается  актом приема-передачи.  

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей по договору  определены в графике (приложение № 1).  

В пункте 6.6. договора предусмотрено право лизингодателя в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его  во внесудебном порядке, в том числе в случае нарушения  лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд.  

В связи с тем, что у ответчика по состоянию на 31.07.2020 имелась  задолженность по лизинговым платежам в размере 3 894 875, 91 руб. истец  уведомил ответчика о наличии долга с требованием его погашения, а также  уведомил о досрочном расторжении договора.  

Неисполнение требований о возврате имущества в добровольном  порядке явилось основанием для подачи иска.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды  (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и  пользование для предпринимательских целей.  

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются  положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.  

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения  договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем  имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.  

3 А73-16458/2020 

Возможность одностороннего внесудебного расторжения договора  лизингодателем в предусмотренных договором случаях, в том числе и при  нарушении сроков внесения лизинговых платежей два раза подряд  предусмотрена пунктом 6.6. договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 451.1 ГК РФ предоставленное  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или  договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)  (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 451.1 ГК РФ).  

Факт принятия ответчиком имущества в лизинг, а также наличие  просрочки в уплате двух лизинговых платежей подряд на момент отказа  лизингодателя от договоров подтверждены материалами дела, ответчиком не  оспаривались.  

Извещение о невыполнении обязательств по договорам и уведомление  о досрочном расторжении договора получены ответчиком. На момент  направления уведомления об отказе от договоров и его получения  лизингополучателем, изложенные в претензиях требования не исполнены  ответчиком. При изложенном, суд признает досрочное расторжение спорных  договоров истцом правомерным.  

В силу статьи 622 ГК РФ и статей 13, 17 Федерального закона от  21.12.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при расторжении  договора лизингополучатель обязан возвратить имущество лизингодателю.  

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, ответчик переданное по  договорам имущество не возвратил, требование истца об изъятии у ответчика  и возврате истцу предмета лизинга подлежит удовлетворению.  

При этом судом при рассмотрении дела принято во внимание, что  ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными  истцом обстоятельствами из материалов дела не следует, что в силу пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании этих обстоятельств со  стороны ООО «БРК».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Билитуйская  рудная компания» возвратить акционерному обществу «Бизнес – Лизинг»  переданное по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2020 № 22п- 20/БЛ имущество, а именно: дробильно – сортировочный комплекс PEF 750,  серийный номер LA9GB38C5AALHC124.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билитуйская  рудная компания» в пользу акционерного общества «Бизнес – Лизинг»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.Н. Серова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 6:06:02

Кому выдана Серова Елена Николаевна