АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 19.06.2017 г.)

Дело № А82-5354/2017

г. Ярославль

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества "Владимиртепломонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2921265.90  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Владимиртепломонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" о взыскании 2 921 265 руб. 90 коп., в том числе 2 782 158 руб. задолженность за выполненные работы, 139 107 руб. 90 коп. пени.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.01.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Реминдустрия" /Генподрядчик/ и Акционерным обществом "Владимиртепломонтаж" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда №2/01-15, согласно п.п. 1.1, 2, 8.1 которого Субподрядчик по заданию Генподрядчика выполняет работы по капитальному ремонту технологических установок: Битумная цех №1, КР-600 Каталитического производства, КМ-2 секций С-200, С-300цех №6, на территории Заказчика ОАО «Славнефть-ЯНОС». Стоимость работ установлена разделом 2 настоящего договора. За нарушение Генподрядчиком договорных обязательств он уплачивает Субподрядчику за задержку расчетов за выполненные работы пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных Генподрядчиком обязательств, то есть от стоимости неоплаченных в срок работ, но не более 5% подлежащих оплате работ.

Дополнительными соглашениями стороны согласовывали стоимость работ.

Во исполнение условий договора, дополнительных соглашений, истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией №006-01-40 от 12.01.2017 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом по юридическому адресу ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Ответчик определение суд получил, возражений не направил.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2 782 158 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

При наличии неисполненного договорного обязательства требование  о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 8.1 Договора.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 21.03.2017 г. составляет 139 107 руб. 90 коп. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Реминдустрия"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Владимиртепломонтаж"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 782 158 руб. задолженность, 139 107 руб. 90 коп. неустойка, 37 606 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.