Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А61-3979/2020

г. Владикавказ

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2020.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Латрек" (ОГРН:1195476067115, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при  участии: от сторон  – не явились, 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании задолженности по государственному контракту от 14.05.2020 №0310200000320000875.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара по государственному контракту от 14.05.2020 №0310200000320000875.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Латрек» с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен государственный контракт от 14.05.2020 №0310200000320000875 на поставку медицинских изделий (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязуется поставить изделий медицинского назначения эндоваскулярных вмешательств – 3 (код ОКПД 2-32.50.13.190,32.50.13.110) (далее – Товар), в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В пункте 2.2. контракта стороны согласовали, что цена контракта составляет 1348111,20руб. 

В разделе 5 контракта указан порядок поставки товара и документации.

Согласно п. 5.2. фактической датой поставки товара считается дата, указанная в акте приема-передачи товара.

В соответствии с п. 5.3. при поставке товара поставщик представляет следующие документы: копию регистрационного удостоверения на товар, техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) товара на русском языке; товарную накладную, оформленную в установленном порядке; акт приема-передачи товара в двух экземплярах; копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами.

В разделе 5 контракта указан порядок приемки товара.

В соответствии с п. 7.3. контракта оплата по контракту за поставленные товары и оказанные услуги осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок следующей документации: счета; счета-фактуры; товарные накладные; акты приема-передачи товара, подписанные поставщиком; копии регистрационных удостоверений на товар, копии документа о соответствии товара, выданного уполномоченным органом.

Согласно п. 7.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных п. 7.3. контракта.

Во исполнение взятых на себя по контракту обязательств истцом ответчику поставлен товар:

 на сумму 248934руб. по акту приема-передачи товара от 27.05.2020, 

на сумму 88093,80руб. по акту приема-передачи товара от 02.06.2020, 

на сумму 248934руб. по акту приема-передачи товара от 25.06.2020, 

на сумму 60403,10руб. по акту приема-передачи товара от 27.07.2020, 

на сумму 248934руб. по акту приема-передачи товара от 28.07.2020, 

на сумму 27690,70руб. по акту приема-передачи товара от 12.08.2020, 

на сумму 88093,80руб. по акту приема-передачи товара от 26.06.2020. 

Ответчик свои обязательства по контракту не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2020 №261 с просьбой погасить задолженность по государственному контракту. Ответчик указанную претензию оставил ее без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по государственному контракту от 14.05.2020 №0310200000320000875 денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании 1011082,60руб.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" настоящий федеральный закон регулирует порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения обязательств по государственному контракту представлены товарные накладные и акты приема- передачи товара (л.д. 22-36).

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил. Указанные товарные накладные и акты приема-передачи подписаны ответчиком и скреплены печатью ответчика без возражений. 

Доказательства уплаты искомой суммы задолженности по государственному контракту (1011082,60 руб. – основной долг)  истец  вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил, расчет долга не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (определение ВАС РФ от 15.04.2010 №ВАС-3978/10).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, посчитал сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1011082,60 руб. подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 23111руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена по платежному поручению от 02.11.2020 №636 государственная  пошлина в размере 23111 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23111руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Латрек" (ОГРН:1195476067115, ИНН: 

<

***>) 1011082,60руб. основного долга и 23111руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 10133934,60руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

Судья                                                                                                       В.И. Арчинова