ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-16719/2019

г.Самара

22 августа 2022 года

11АП-10395/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 августа 2022 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2022 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт"  по делу №А65-16719/2019 (судья Баранов С.Ю.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Инвэнт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 16 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.202 требование общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" в размере 16 000 руб. признано обоснованным, но  подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвэнт".

ООО "Таттеплоизоляция" не согласилось с принятым судебным актом  в части  определения  очередности, считает, что суд необоснованно  удовлетворил его требование за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. Доводы  заявителя подробно  изложены  в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в обособленном  споре, надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее  - АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением по делу №А65-22626/2019  от 14.02.2022  удовлетворено заявление конкурсного управляющего  ООО "Таттеплоизоляция"  ФИО3 о признании сделки недействительной. Признано недействительной сделкой перечисление  ООО "Таттеплоизоляция" денежных средств  ООО "Люксмастерплюс" в сумме 16 000 руб. за ООО "Инвэнт". Применены последствия недействительности сделки.  С ООО "Инвэнт" в пользу ООО "Таттеплоизоляция" взыскано 16 000 руб. Определение вступило в законную силу.

При рассмотрении заявления ООО  "Таттеплоизоляция"    суд  первой инстанции  учел, что  сделка  квалифицирована  судом по части 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Согласно части 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов

На основании изложенного, суд первой инстанции  признал требование  ООО "Таттеплоизоляция"  в размере 16 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвэнт".

Повторно  исследовав обстоятельства  дела, суд апелляционной инстанции  признает  доводы  заявителя  жалобы обоснованными.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст.61.6 Закона о банкротстве, кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов».

Вместе  с тем, судом первой инстанции  не учтено, что   согласно пункту 2 статьи 61.6  Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 26   Постановления Пленума  ВАС  РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от    30.07.2013)"О некоторых  вопросах, связанных с применением     главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи  61.2  или  пункта  3  статьи  61.3  Закона  о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В пункте 27 указанного Постановления Пленума ВАС РФ  разъяснено, что понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Оспариваемая сделка признана недействительной по заявлению конкурсного управляющего ООО "Таттеплоизоляция", в деле о банкротстве ООО "Таттеплоизоляция" (дело №А65-22626/2019).

Из обстоятельств дела, установленных в рамках дела А65-22626/2019 следует, что ООО "Таттеплоизоляция"  перечислило ООО "Люксмастерплюс"  16 000 руб. за  ООО "Инвэнт". В качестве последствий признания сделки недействительной  с ООО "Инвэнт" в пользу ООО "Таттеплоизоляция" взысканы  денежные средства в сумме 16 000 руб.

Таким образом,  ООО "Таттеплоизоляция" не относится к числу кредиторов и иных лиц, которым передано имущество или перед которыми должник (ООО "Таттеплоизоляция") исполнял обязательства или обязанности по сделке, которые в силу пункта 2 статьи 61.6  Закона  о банкротстве" в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Понижение очередности удовлетворения установленного требования ООО "Таттеплоизоляция" является необоснованным.

На основании  изложенного  обжалуемое определение  подлежит изменению в части определения  очередности, как принятое  с неправильным применением норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ).

Требование ООО "Таттеплоизоляция" является обоснованным в заявленном размере  и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инвэнт".

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве, государственной  пошлиной  не облагаются.

 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2022 года по делу №А65-16719/2019 изменить. Признать требование  общества с ограниченной ответственностью "Таттеплоизоляция" в размере 16 000 руб. обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвэнт".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

 

Судьи                                                                                                           С.А. Кузнецов

 

В.А. Морозов