Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«12» октября  2020 года

                                 Дело № А12-12859/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 12 октября 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А12-12859/2020 по исковому заявлению Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (404415, Волгоградская Область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2017   за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 5 905 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  12.09.2017 по 20.05.2020 в размере 869 руб. 33 коп., а всего 6 774 руб. 88 коп., а также процентов до момента полного погашения задолженности. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области взысканы задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 01.09.2017   за период с 01.09.2017 по 31.12.2018 в размере 5 905 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.09.2017 по 20.05.2020 в размере 869 руб. 33 коп., а всего 6 774 руб. 88 коп. 

Кроме того, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 2 000 руб.

Вопрос по требованию о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 21.05.2020 и  до момента фактического исполнения решения суда, судом разрешен не был.

Согласно части 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 ст. 178 АПК РФ). 

 При указанных обстоятельствах определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2020 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда (оплаты суммы задолженности по арендной плате).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,  информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 123, 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие представителей истца и ответчика.    

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании процентов  до момента фактического исполнения решения суда (оплаты суммы задолженности по арендной плате) по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

С учетом того, что размер процентов 869 руб. 33 коп., посчитан истцом по состоянию на 20.05.2020, суд полагает необходимым начальную дату исчисления процентов определить с 21.05.2020. 

С учетом изложенного, у суда имеются основания для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 5 905 руб. 55 коп. начиная с 21.05.2020 и до момента  полного погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 5 905 руб. 55 коп. начиная с 21.05.2020 и до момента  полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные арбитражно-процессуальным законодательством.

Судья                                                                                                               Т.В. Куропятникова