АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28003/2020

06 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28003/2020 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 266 008 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.12.2019 (посредством онлайн-заседания).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Общество с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в период ноябрь, декабрь 2019 года в сумме 235493 руб. 67 коп., пеней, начисленных за период с 11.12.2019 по 18.05.2020, в сумме 27979 руб. 00 коп., с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 06.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Определением от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 235493 руб. 67 коп., неустойку в сумме 21620 руб. 13 коп., начисленную за период с 11.12.2019 по 18.05.2020, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От ответчика 27.10.2020 поступило дополнение к отзыву с контррасчетом неустойки. Документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 сроком на 6 лет. Во исполнение данного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса  Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111.

01.01.2019 между ООО «Инновационные технологии» и ООО «Элемент-Трейд» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения / объекта № ИТ01КОНФ00000791 (далее - Договор), по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязался оказывать Ответчику (Потребитель) услуги по обращению с ТКО в объеме и месте, определенных Договором, а Ответчик - оплачивать услуги.

В п. 12 Договора установлено, что учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, расчетным путем исходя из:

-нормативов накопления ТКО;

-количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления.

В приложении №1 к Договору Стороны согласовали объем ТКО и места (площадки) их накопления. Согласно этому Приложению объем ТКО по объекту рассчитывается исходя из количества и объема контейнеров.

Во исполнение договора истцом в ноябре, декабре  2019 года ответчику  были оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 569777 руб. 45 коп. 

Для оплаты оказанных услуг Истом предъявлены счета и счета фактуры: № 19113003102//89/ от 30.11.2019 на сумму 258 320, 65 рублей, № 19123104741/89/от 31.12.2019 на сумму 311 456. 80 рублей. 

Наличие задолженности по оплате послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и нестойки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также ч. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном размере возражает, указывает, что оказание услуг на предъявленную сумму истцом не подтверждено.

Судом установлено, что  расчет Истца не соответствует согласованным сторонами в договоре условиям. Истцом в расчете услуг объем ТКО выше, чем объем, предусмотренный сторонами в приложении №1 к договору.

Учитывая, что стороны согласовали годовой объем ТКО исходя из максимального объема контейнеров, данный объем и стоимость услуг не могут быть увеличены Истцом в одностороннем порядке.

Истец в обоснование своей позиции указывает, что между сторонами также согласован вывоз ТКО по заявке потребителя, в связи с чем истец рассчитывает объем оказанной услуги на основании данных, предоставляемых ответчиком.

Указанные заявки  ответчика на вывоз ТКО истцом не представлены, возможность проверить расчет истца, основанный на указанных заявках, отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в большем объеме, чем предусмотрено договором, у суда отсутствует. 

Иных мотивированных возражений на отзыв ответчика истцом не представлено.

Контрасчет основного долга, представленный ответчиком, судом проверен и признан верным.

Оказанные в ноябре, декабре  2019 года услуги оплачены ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков, в связи с чем  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п. 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с  11.12.2020 по 06.04.2020 составляет 6670 руб. 26 коп. 

Расчет ответчика судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

Арифметическая правильность расчета не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки  подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах   суммы  6670 руб. 26 коп. 

Доводы о неполучении ответчиком счетов на оплату также не могут быть приняты во внимание.

Обязательства по оплате стоимости оказанных услуг возникают у ответчика не с даты направления платежных документов, а с момента оказания (принятия) услуг, и неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату.

Ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 6670 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2020 по 06.04.2020;

- 211 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6643 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 014450 от 10.03.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                         А.А. Малов