АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5050/2024

г. Архангельск

25 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 10, этаж 2)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 156000, г.Кострома, Костромская область, пр.Текстильщиков, дом 46),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания "Золотой ключ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 476 041 руб. 98 коп.,

установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них 18 772 руб. 30 коп. части суммы по независимой гарантии № 2218774 от 24.08.2022, 12 458 руб. 60 коп. части суммы по независимой гарантии № 2218780 от 23.08.2022, 18 769 руб. 10 коп. неустойки за неисполнение требования по уплате денежных средств по независимым гарантиям за период с 06.12.2023 по 11.01.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-5050/2024 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.  

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований.  Просит взыскать с ответчика 476 041 руб. 98 коп., из них 149 543 руб. 90 коп. суммы по независимой гарантии № 2218774 от 24.08.2022, 326 498 руб. 08 коп. суммы по независимой гарантии № 2218780 от 23.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В силу положений главы 29 АПК РФ возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства при условии его соответствия критериям, перечисленным в  части 1 статьи 227 АПК РФ, не ставится в зависимость от согласия сторон на такое рассмотрение.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик в обоснование ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сослался на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств, исследования каких-либо дополнительных доказательств. Доказательства, представленные в материалы дела, суд находит достаточными для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15 июля 2024 года, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, с публичного акционерного общества "Совкомбанк" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" взыскано 476 041 руб. 98 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

18.07.2024 ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 16.07.2024 – дня размещения решения от 15.07.2024 по делу №А05-5050/2024 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска  с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Золотой ключ» (подрядчик по договору) по результатам электронного аукциона заключен договор № 138 от 25.08.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту (далее договор № 138).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору № 138 ответчик (гарант) выдал истцу (бенефициару) банковскую гарантию № 2218774 от 24.08.2022 на сумму 168 316 руб. 20 коп, по условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом (обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Золотой ключ») своих обязательств по договору и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана банковская гарантия, срок действия гарантии установлен с 24.08.2022 по 31.12.2023 включительно. 

В соответствии с пунктом 2 независимой гарантии от 24.08.2022 № 2218774 обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии и (или) ее часть, являются неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения договора, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором; обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом.

В соответствии с пунктом 3 независимой гарантии бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по вышеуказанному договору в предусмотренные сроки и/или расторжения договора.

По условиям договора № 138 истцом платежным поручением № 77364 от 29.08.2022 был перечислен аванс подрядчику по договору № 138 в размере 1 004 847 руб. 71 коп.

С 09.11.2023 договор № 138 расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 09.10.2023 №07/11178.

В связи с расторжением договора в одностороннем порядке, истец направил в адрес гаранта (ответчика) требование от 21.11.2023 № 13277 об осуществлении оплаты денежной суммы по независимой гарантии от 24.08.2022 № 2218774 в пределах суммы по указанной гарантии в размере 168 316 руб. 20 коп. 

12 января 2024 года в адрес истца (бенефициара) поступило письменное уведомление об отказе в платеже по требованию (письмо от 09.01.2024 № 47442539). 

Кроме того, между истцом (заказчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Золотой ключ» (подрядчик по договору) по результатам электронного аукциона заключен договор № 141 от 25.08.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту (далее договор № 141).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору № 141 ответчик (гарант) выдал истцу (бенефициару) банковскую гарантию № 2218780 от 23.08.2022 на сумму 338 956 руб. 68 коп., по условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом (обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания «Золотой ключ») своих обязательств по договору и обязуется уплатить бенефициару денежные средства в пределах суммы, на которую выдана банковская гарантия, срок действия гарантии установлен с 23.08.2022 по 31.12.2023 включительно. 

В соответствии с пунктом 2 независимой гарантии от 23.08.2022 № 2218780 обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии и (или) ее часть, являются неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принципалом своих обязательств по договору в предусмотренные сроки и (или) в случае расторжения договора, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром: обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором; обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом.

В соответствии с пунктом 3 независимой гарантии бенефициар имеет безусловное право на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по вышеуказанному договору в предусмотренные сроки и/или расторжения договора.

По условиям договора № 141 истцом платежным поручением № 77365 от 29.08.2022 был перечислен аванс подрядчику по договору № 141 в размере 1 820 197 руб. 36 коп.

С 07.11.2023 договор № 141 расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 12.09.2023 №07/10158.

В связи с расторжением договора в одностороннем порядке, истец направил в адрес гаранта (ответчика) требование от 21.11.2023 № 13242 об осуществлении оплаты денежной суммы по независимой гарантии от 23.08.2022 № 2218780 в пределах суммы по указанной гарантии в размере 338 956 руб. 68 коп. 

12 января 2024 года в адрес истца (бенефициара) поступило письменное уведомление об отказе в платеже по требованию (письмо от 09.01.2024 № 47441747). 

Срок осуществления выплаты по банковской гарантии составляет 5 банковских  дней с даты получения гарантом требования (пункты 9 банковских гарантий № 2218774 от 24.08.2022 и № 2218780 от 23.08.2022). 

В связи с тем, что ответчик требования об осуществлении оплаты денежной суммы по независимым гарантиям № 2218774 от 24.08.2022 и № 2218780 от 23.08.2022 не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В процессе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований. 

Ответчик произвел в добровольном порядке оплату в общем размере 50 000 руб., из них по платежному поручению № 218774 от 16.05.2024 18 772 руб. 30 коп. по независимой гарантии № 2218774 от 24.08.2022, по платежному поручению № 218780 от 16.05.2024 12 458 руб. 60 коп. по независимой гарантии № 2218780 от 23.08.2022, по платежным поручениям № 24188 от 16.05.2024 и № 23988 от 16.05.2024 18 769 руб. 10 коп. неустойки за неисполнение требования по уплате денежных средств по независимым гарантиям за период с 06.12.2023 по 11.01.2024

С учетом добровольной оплаты ответчиком истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 476 041 руб. 98 коп., из них 149 543 руб. 90 коп. (168 316 руб. 20 коп. - 18 772 руб. 30 коп.) суммы по независимой гарантии № 2218774 от 24.08.2022, 326 498 руб. 08 коп. (338 956 руб. 68 коп. - 12 458 руб. 60 коп.) суммы по независимой гарантии № 2218780 от 23.08.2022. 

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. 

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п. 2 ст. 370 ГК РФ) 

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п. 1 ст. 374 ГК РФ). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п. 2 ст. 374 ГК РФ) 

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п. 2 ст. 375 ГК РФ) 

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.  

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 375 ГК РФ, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5 ст. 376 ГК РФ). 

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). 

Возражения ответчика судом признаются несостоятельными в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения принципалом обязанностей по договорам № 138 и № 141, в связи с чем у бенефициара возникло право требования денежных средств по банковской гарантии.

По условиям банковских гарантий основными обязательствами гаранта являются все обязательства принципала перед бенефициаром по договорам, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, за исключением убытков в виде упущенной выгоды. 

Ответственность банка за возврат аванса не исключена из гарантии в силу пунктов 2 банковских гарантий № 2218774 от 24.08.2022 и  № 2218780 от 23.08.2022.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в размере 476 041 руб. 98 коп. правомерным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества "Совкомбанк" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 476 041 руб. 98 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 521 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья

 

В.А. Крылов