АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67435/2019

11 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 05 марта 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67435/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Таежная сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 237 633 руб. 15 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №01/01/Ю-2020 от 09.01.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таежная сказка" с требованием о взыскании 237 633 руб. 15 коп. – долг по оплате товара, поставленного 04.05.2018.

         Определением суда от 29.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

         Ответчиком 16.12.2019 представлен отзыв, в котором указывает на возможность мирного урегулирования настоящего спора. Также ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением от 30.01.2020, суд, учитывая необходимость представления сторонам возможности мирного урегулирования спора, определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Ответчику предложено представить доказательства принятия мер к мирному урегулированию спора.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий претензии и почтовой квитанцией о направлении ее ответчику. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Выслушав представителя истца, изучив Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В период с 04.05.2019 по 07.05.2019 истцом  в адрес ООО ПК «Лесные традиции» был поставлен товар на сумму 255 584 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом №ЦБ-25372 от 04.05.2018. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (разовая сделка купли-продажи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПК «Лесные традиции» переименовано в ООО «Таежная сказка» (ст.54 ГК РФ).

26.11.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик ответа на претензию не дал.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений относительно размера задолженности не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 237633 руб. 15 коп. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцом претензионного порядка, судом исследованы и отклонены в связи со следующим:

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364).

Указанное соответствует также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 4 (2015), в разделе II, п. 4 (далее - Обзор).

В частности, в указанном Обзоре указано, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении. Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения.

Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, исковые требования могут быть рассмотрены по существу.

Принимая во внимание цель установления законодателем обязательного претензионного порядка урегулирования споров, недопустимость отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств разрешения спора, установив, что ответчик на момент вынесения решения не предпринял мер к исполнению обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика намерений на досудебное урегулирование спора.

Государственная пошлина в размере 7753 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении резолютивной части решения от 05.03.2020 допущена опечатка, в абз. 2 п. 1, вместо «237633 руб. 15 коп. – долг, а также 7753 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.», указано «237633 руб. 15 коп. 237633 руб. 15 коп. – долг, а также 7753 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.». Суд считает необходимым устранить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таежная сказка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралинтерьер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 237633 руб. 15 коп. – долг, а также 7753 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            В.А. Страшкова