АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2844/2018

05 декабря 2018 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 05.12.2018.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, предприниматель, заявитель; ул. Большая Морская, д. 43, кв. 18, 

<

...>) 

об оспаривании решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, государственный орган; ул. Советская, 9,  

<

...>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Севастополя (ул. Ленина, 2, 

<

...>), Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее – ДАГС; ул. Ленина, 2, 

<

...>),

в присутствии заявителя – ФИО2 и его представителя – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее – суд) находится дело № А84-2844/2018 по заявлению ФИО2 с требованием о признании незаконным решения Департамента, изложенного в письме от 17.05.2018 №12090/05-05-21/18, об отказе в определении вида разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001002:390.

В качестве способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявитель просит возложить на Департамент обязанность рассмотреть заявление от 05.04.2018 №11592/05-05-21/18 об определении вида разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 91:03:001002:390), в следующем порядке: категория земель - «земли населенных пунктов»; вид разрешенного использования - «развлечения (код 4.8)».

Определениями суда от 03.09.2018 и от 07.11.2018 к участию в деле привлечены Правительство Севастополя и ДАГС соответственно.

Определением суда от 07.11.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 28.11.2018.

В судебном заседании представители заявителя пояснили доводы, изложенные в заявлении, настаивают на незаконности оспариваемого решения и просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Департамент и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения заявителя и его представителя, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление  ФИО2 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2001 на основании Договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО4 19.06.2001, реестровый № 1439, заявитель приобрел пневматический стрелковый тир общей площадью 68,90 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. 

10.03.2005 между Севастопольским городским Советом и ФИО2 заключен Договор аренды земельного участка (далее – Договор), который зарегистрирован в Книге государственной регистрации договоров аренды земли 18.04.2005, номенклатурный № 4-М-01. 

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2 Договора заявитель принял в срочное платное пользование земельный участок общей площадью 0,0092 га, находящийся по адресу: 

<

...>, – для обслуживания здания пневматического стрелкового тира и благоустройства прилегающей территории.

В соответствии с кадастровым планом на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества (одноэтажное здание) площадью 92 кв.м, принадлежащие ФИО2 на правах собственности. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Договора земельный участок передается в аренду для использования на землях жилой и общественной застройки, предоставленных для розничной торговли и коммерческих услуг. Целевое назначение земельного участка – обслуживание здания пневматического стрелкового тира и благоустройства прилегающей территории. 

Договор заключен сроком на 25 лет (пункт 3.1 Договора).  

            04.07.2016 Севреестром выдан кадастровый паспорт земельного участка №91/12/15-265977, согласно которому в государственный кадастр недвижимости внесены следующие сведения о категории земель и виде разрешенного использования земельного участка площадью 92 кв. м, кадастровый номер 91:03:001002:390, расположенного по адресу: 

<

...>: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для обслуживания здания пневматического стрелкового тира и благоустройство прилегающей  территории.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2016 по делу №А84-2639/2015 признано самовольной постройкой здание кафе-бара «Тортуга», расположенное по адресу: 

<

...>, состоящее из цокольного и надземных этажей, общей площадью 495,2 кв.м, и на ФИО2 возложена обязанность за счет собственных средств осуществить снос указанной самовольной постройки.

 Основанием для принятия указанного решения послужил, в частности, установленный судом факт возведения спорного объекта строительства на арендованном предпринимателем земельном участке по пр-ту ФИО5, дом 2-Б, не отведенном для этих целей в установленном порядке (вид разрешенного использования – для обслуживания здания пневматического стрелкового тира и благоустройство прилегающей  территории, фактическое использование – строительство здания кафе-бара).

05.04.2018 ФИО2, руководствуясь Порядком определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя (далее – Порядок №228), утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 N 228-ПП, обратился в Департамент с заявлением (вх. №11592/05-05-07/18) об определении вида разрешенного использования и категории земель земельного участка, согласно которому просил установить для земельного участка площадью 92 кв. м, кадастровый номер 91:03:001002:390, расположенного по адресу: 

<

...>, категорию земель – «земли населенных пунктов» и вид разрешенного использования – «развлечения (код 4.8)».

           К указанному заявлению были приложены, в том числе, договор аренды земельного участка от 10.03.2005, письмо ДАГС от 14.03.2018 №1466/48-04.04-11/18, содержащее сведения о функциональном назначении земельного участка с кадастровым номером 91:03:001002:390 в соответствии с Генеральным планом города Севастополя, утвержденным решением Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 №4114. 

           Письмом от 17.05.2018 №12090/05-05-21/18 Департамент уведомил заявителя о несоответствии его заявления требованиям подпункта 4 пункта 6 Порядка №228 (отсутствие сведений о видах функционального использования земельного участка, определенные землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя»), в связи с чем, отказал в определении разрешенного использования земельного участка на основании подпункта 1 пункта 10 Порядка №228.

Полагая, что указанное выше решение государственного органа об отказе в определении разрешенного вида земельного участка является незаконным и подлежит признанию недействительным, заявитель обратился в суд с  настоящими требованиями.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

           Согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №171-ФЗ) разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

           По заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять решение об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка (часть 13 статьи 34 Закона №171-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.07.2014  №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

   Согласно части 8 статьи 3 Закона №46-ЗС право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

  Правило, по которому установленные до вступления в силу Федерального конституционного закона категории земель признаются категориями земель, установленными Земельным кодексом Российской Федерации, определено в статье 5 Закона №46-ЗС.

   В силу статьи 6 Закона №46-ЗС разрешенным использованием земельных участков признаются виды функционального использования земельного участка в пределах его целевого назначения, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона. 

   До утверждения правил землепользования и застройки, утверждения лесохозяйственных регламентов разрешенное использование земельных участков определяется в порядке, установленном Правительством Севастополя с учетом утвержденных документов территориального планирования (при их наличии).

   В соответствии с частями 11, 13 статьи 34 Закона №171-ФЗ и статьей 6 Закона №46-ЗС 28.03.2016 Правительством Севастополя утвержден Порядок №228, который регламентирует процедуру определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, до вступления в силу Правил землепользования и застройки города Севастополя.

   Пунктом 3 Порядка №228 установлено, что категория земель, к которой относится земельный участок, определяется в соответствии с положениями статьи 5 Закона № 46-ЗС, Земельного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с пунктом 4 Порядка №228 виды разрешенного использования и категория земель в отношении земельного участка определяются исполнительным органом государственной власти города Севастополя, уполномоченным распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (далее - уполномоченный орган), в том числе, путем принятия отдельного правового акта на основании заявления правообладателя земельного участка.

   В соответствии с Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N 883-ПП, полномочия по управлению и распоряжению государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, возложены на Департамент. Следовательно, предусмотренные Порядком №228 заявления  об определении видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка должны подаваться в Департамент.

   Определение видов разрешенного использования земельного участка и категории земель производится уполномоченным органом на основании приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» в редакции, действующей на момент рассмотрения вопроса об определении видов разрешенного использования земельного участка, и в соответствии с прилагаемой Таблицей соотношения видов использования и видов разрешенного использования земельных участков, категорий земель. Определение вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с настоящим Порядком не является изменением вида разрешенного использования земельного участка (пункты 2 и 5 Порядка №228).

            Согласно пункту 6 Порядка №228 заявление об определении видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка должно содержать следующие сведения: фамилию, имя, отчество (для физического лица), наименование (для юридического лица) заявителя (подпункт 1); сведения о земельном участке (местонахождение земельного участка, площадь, кадастровый номер) (подпункт 2); указание на вид права на земельный участок, которое принадлежит правообладателю (подпункт 3); указание на виды функционального использования земельного участка, определенные документами, подтверждающими право на земельный участок, землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», соответствующие им виды разрешенного использования земельного участка, а также выбранный правообладателем земельного участка вид разрешенного использования из допустимых видов разрешенного использования земельного участка (подпункт 4); адрес, телефон или иной способ связи с заявителем (подпункт 5).

             К заявлению об определении видов разрешенного использования и категории земельного участка прилагаются: для физических лиц - копия документа, подтверждающего личность гражданина; для юридических лиц - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, заверенная данным юридическим лицом; копия правоустанавливающего документа на земельный участок (подпункты 1-3 пункта 7 Порядка №228).

             С целью получения сведений относительно видов функционального использования земельного участка, определенных градостроительной документацией, утвержденной до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», нахождения земельного участка в пределах территории, включенной в Генеральный план города Севастополя и детальные планы территории, утвержденные в установленном порядке до вступления в силу вышеуказанного федерального конституционного закона, уполномоченный орган направляет запрос в исполнительный орган государственной власти города Севастополя в сфере архитектуры и градостроительства о предоставлении соответствующего заключения. В заключении указываются все допустимые в соответствии с градостроительной документацией виды функционального использования земельного участка и соответствующие им виды разрешенного использования земельного участка, предусмотренные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 N 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (пункт 8 Порядка №228).

            В соответствии с пунктом 9 Порядка №228 по результатам рассмотрения  заявления об определении вида разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: принимает решение об определении видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка и направляет копию указанного решения заявителю; возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю с письменным обоснованием отказа в удовлетворении заявления. 

            Пунктом 10 Порядка №228 установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием для возвращения заявления и прилагаемых к нему документов:

1) содержание заявления не соответствует требованиям, установленным пунктом 6 настоящего Порядка;

2) заявитель не представил документы, предусмотренные подпунктами 1 - 3 пункта 7 настоящего Порядка;

3) заявитель не является правообладателем земельного участка в соответствии со сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленными в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия, либо к заявлению не приложены документы, указанные в подпункте 3 пункта 7 настоящего Порядка.

В рассматриваемом случае, оспариваемое решение Департамента обосновано отсутствием в заявлении ФИО2 указания на виды функционального использования земельного участка, определенные землеустроительной и градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (подпункт 4 пункта 6 Порядка №228).

По оценке суда, указанный вывод сделан государственным органом ошибочно, без учета следующих обязательных требований и фактических обстоятельств.

Судом установлено, что к заявлению ФИО2 приложена копия правоустанавливающего документа на земельный участок – Договор, в котором содержится вся необходимая информация об условиях использования земельного участка: земли жилой и общественной застройки, предоставленных для розничной торговли и коммерческих услуг; целевое назначение земельного участка – обслуживание здания пневматического стрелкового тира и благоустройства прилегающей территории. 

Указанные сведения также содержатся непосредственно и в самом заявлении предпринимателя об определении видов разрешенного использования и категории земель.

Кроме того, к заявлению об определении видов разрешенного использования и категории земель ФИО2 по собственной инициативе приложил письмо ДАГС от 14.03.2018 №1466/48-04.04-11/18, содержащее сведения о функциональном назначении земельного участка с кадастровым номером 91:03:001002:390 в соответствии с Генеральным планом города Севастополя, утвержденным решением Севастопольского городского Совета от 13.12.2005 №4114.

            По выводам суда, исходя из подпункта 4 пункта 6, подпункта 5 пункта 7 и подпункта 2 пункта 10 Порядка №228, отсутствие землеустроительной документации, разработанной с целью предоставления земельного участка, а, следовательно, и указание в заявлении на виды функционального использования земельного участка, определенные землеустроительной документацией, не препятствует определению видов разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка, в случае если такие виды функционального использования указаны заявителем в соответствии с документами, подтверждающими право на земельный участок.

Кроме того, в силу прямого указания пункта 8 Порядка №228, получение Департаментом сведений относительно видов функционального использования земельного участка, определенных градостроительной документацией, осуществляется путем обращения в исполнительный орган государственной власти города Севастополя в сфере архитектуры и градостроительства, а поэтому требование Департамента об указании заявителем на виды функционального использования земельного участка, определенные градостроительной документацией, также нельзя признать законными.

При таких обстоятельствах спора суд признает, что препятствия для рассмотрения по существу заявления ФИО2 от 05.04.2018 вх. №11592/05-05-07/18 об определении вида разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001002:390, отсутствуют, а поэтому оспариваемое решение Департамента об отказе в определении вида разрешенного использования и категории земель не соответствует требованиям части 13 статьи 34 Закона №171-ФЗ, статьи 6 Закона №46-ЗС и пункта 10 Порядка №228. 

   При этом суд также учитывает, что как на момент вынесения оспариваемого решения, так и на момент принятия настоящего решения, Договор аренды является действующим и в установленном порядке прекращен не был (в том числе по основаниям использования заявителем земельного участка не по целевому назначению), а, следовательно, ФИО2 является надлежащим правообладателем земельного участка с кадастровым номером 91:03:001002:390 и вправе требовать от Департамента установления соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков.

            В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

            В силу изложенного, решение Департамента, оформленное письмом от 17.05.2018 №12090/05-05-21/18, об отказе в определении вида разрешенного использования арендуемого ФИО2 земельного участка подлежит признанию незаконным, а заявленные требования -  удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ установлено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, в случае удовлетворения заявленных требований, должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определяя способ устранения допущенного Департаментом нарушения суд учитывает, что заявление предпринимателя от 05.04.2018 вх. №11592/05-05-07/18 об определении вида разрешенного использования и категории земель земельного участка с кадастровым номером 91:03:001002:390 по существу, с соблюдением установленной Порядком №228 процедуры, государственным органом рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в целях устранения допущенного нарушения, возложить на Департамент обязанность определить в соответствии с требованиями Порядка №228 вид разрешенного использования и категорию земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001002:390, на основании  заявления ФИО2 от 05.04.2018 вх. №11592/05-05-07/18.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

            По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Департамент.

   В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическими лицами в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

   Однако из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением предпринимателем по квитанции от 15.08.2018 №61/1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

   По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату частично или полностью.

Исходя из вышеуказанного, расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на государственный орган, а излишне уплаченная им государственная пошлина в сумме  2 700 рублей - возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным полностью решение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, изложенное в письме от 17.05.2018 №12090/05-05-21/18, об отказе в определении вида разрешенного использования и категории земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001002:390.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в соответствии с требованиями Порядка определения видов разрешенного использования и категории земель в отношении  земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.03.2016 №228-ПП, определить вид разрешенного использования и категорию земель в отношении земельного участка площадью 0,0092 га, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:03:001002:390, на основании  заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от 05.04.2018 вх. №11592/05-05-07/18.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (триста рублей 00 коп).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 700,00 рублей (две тысячи семьсот рублей 00 коп.), уплаченную через РНКБ Банк (ПАО) по квитанции от 15.08.2018 №61/1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко