АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.09.2017Дело № А62-1319/2017

                                   Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2017

                                           Полный текст решения изготовлен 11.09.2017

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи            Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  "Информационный центр Альянс" (ОГРН 1086731003292; ИНН 6730075264)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 051,42 руб., 

при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 17.04.2017.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Информационный Центр Альянс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 13 098,87 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2013 по 27.02.2017  в сумме 3 952,55 руб., 7 000 руб., судебных расходов.

     Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещение, направленное по юридическому адресу, соответствует порядку вручения, предусмотренному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234.

     Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в  полном объеме.

     Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.07.2009 № 275.

       По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

        Установлено, что в порядке исполнения своих обязательств истец оказывал ответчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, что подтверждается актами от 27.05.2013           № 1615, от 24.01.2014 № 69 (л.д. 30-31).

         Согласно пункту 5.5  договора оплата стоимости информационных услуг производится в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг.

       Однако, задолженность должником за оказанные услуги   оплачена не была.

      Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

      В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

       Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно факта оказания истцом услуг в спорный период, наличия и суммы задолженности не поступило. 

     Требование истца о взыскании основного долга в размере 13 098,87 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. 

     Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2013 по 27.02.2017  в сумме 3 952,55 руб.

        В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

        Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, требования подлежат удовлетворению.

         В части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

         В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

        Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «ИЦ Альянс» и ФИО4  заключен договор от 27.02.2017 № 27/02 об оказании юридических услуг.

        Стоимость услуг по договору определена в сумме 5 000,00 руб. (пункт 3.1), согласно расходному кассовому ордеру от 27.02.2017 № 45 произведена оплата по договору в сумме 5 000,00 руб. 

      Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 суд при отсутствии возражений ответчика не вправе полностью освобождать ответчика от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, так как это нарушает принцип состязательности сторон (статья 65 АПК РФ).

   Указанная сумма ответчиком допустимыми доказательствами не оспорена, в связи с чем оснований считать ее завышенной не имеется (статьи 9 и 65 АПК РФ), доказательств превышения стоимости услуг по сравнению с расценками по Смоленской области в материалы дела не представлено. 

      Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

        Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ) (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью  "Информационный центр Альянс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 17 051,42  руб., в том числе: долг в размере 13 098,87 руб. и проценты за общий период с 29.05.2013 по 27.02.2017  в сумме 3 952,55 руб., а также 7 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья              Ю. С. Донброва