именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

20.01.2020 г.                                                                     Дело № А40-269873/19-43-2187

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "СК БИТЭКС" (ОГРН 

<

***>) к ООО  "СТАЙЛЛЮКС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 785 135 руб. 45 коп.- долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 713 759 руб. 50 коп.– долга,  71 375 руб. 95 коп.- неустойки.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

25.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

30.12.2019 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между 23.06.2016 г. между АО «СК БИТЭКС» (Подрядчик) и ООО «СтайлЛюкс» (Заказчик) был заключен Договор № 06/02-14/2016 от 23.06.2016 года на изготовление металлоконструкций.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по разработке деталировочных чертежей марки КМД, на основании Проектной документации (КМ), предоставленной Заказчиком, изготовлению на основании разработанных КМД металлоконструкций и доставке, а также монтажу изготовленных металлоконструкций    на Объекте Заказчика, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, ГП ЛЮБЕРЦЫ, 23 км Новорязанского шоссе.

Согласно п. 4.1. Договора, цена Договора, при массе изготавливаемых металлоконструкций 122,5 тонны, составила 10 043 653,00 руб., в т.ч. НДС (18%). При этом, в силу пункта 4.2. Договора, в случае изменения (увеличения или уменьшения) массы металлоконструкций, осуществляется соответствующий перерасчет стоимости работ.

В период действия Договора Заказчик, нарушая условия Договора не обеспечил своевременное исполнение обязательств и содействие по: выплатам аванса; предоставлению Проектной документации раздела КМ; передачи строительной Площадки; передачи готовых фундаментов для монтажа изготовленных металлоконструкций,

На дату начала работ и до даты завершения работ, ответчик не полностью выполнил обязательства в соответствие с п. 2.3.4. Договора, а именно: часть фундаментов в осях 1/А-Б отсутствовала, не была произведена установка анкеров для крепления стоек фахверка к фундаментным балкам. Также на дату завершения работ не была предоставлена возможность монтажа Фк1 по оси 1..

В соответствии с пунктом 2.2.6, п.2.3.4. Договора, указанные условия являются основанием для продления срока выполнения работ по Договору.

В период действия Договора Заказчиком произведены оплаты на общую сумму 9 155 527,50 руб.

03.08.2016 года Заказчиком были получены документы: Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также Счет-фактура с сопроводительным письмом на сумму 6 559 120,00 руб. В этот же день были подписаны Заказчиком и оплачены.

В конце августа 2016 года, Заказчик начал вести переговоры с Подрядчиком об изменении сметы и уменьшении объёма монтируемых контракций, так как под часть из них не было готово основание со стороны Заказчика.

02.09.2016 г. Заказчиком были получены документы Подрядчика с сопроводительным письмом, подтверждающие фактически выполненные работы: Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Счет-фактура, однако Заказчик оставил письмо без ответа, документы без мотивированного отказа. Вместе с тем, предложил Подрядчику продолжить работу и подписать дополнительное соглашение на уменьшение объема монтируемых конструкций.

03.10.2019 года Заказчиком со стороны Подрядчика было получено согласованное дополнительное соглашение вместе с новой сметой на сумму 9 869 287,00 руб., а также документами, подтверждающими фактическое выполнение работ: Актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) , Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) , Счет-фактура, на сумму_310 167,00, руб., а также счетом на оплату № 530 от 01.10.2016 на сумму 713 759,50 руб.

Однако, указанные документы оставлены Заказчиком без ответа и мотивированного отказа. В силу п.2.3.12 указанные работы считаются выполненными в срок с надлежащим качеством, принятыми без замечаний.

Таким образом, в период действия Договора Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 9 869 287,00 руб.:

Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору составляет 713 759,50 руб. (9 869 287,00 руб. - 9 155 527,50 руб.).

Согласно п. 2.3.3. Договора, Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Договора.

В связи с существенным нарушением условий Договора Заказчиком, 09.11.2016 года Подрядчик направил в адрес Заказчика досудебную претензию об оплате суммы задолженности (исх. №03/02-04/2016), ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Требование истца о взыскании долга в сумме 713 759  руб.. 50 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 5.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору, Подрядчик праве предъявить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости неоплаченных работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 71 375 руб. 95 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО  "СТАЙЛЛЮКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СК БИТЭКС" (ОГРН 

<

***>) 785 135 руб. 45 коп., в том числе: 713 759 руб. 50 коп.– долга,  71 375 руб. 95 коп.– неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 703 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                  О.В. Романов