АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24083/2023 

г. Нижний Новгород 22 января 2025 года 

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Чувашская Республика - Чувашия в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва 535 295руб. 10коп., в том числе 527 005руб. 20коп. плату,  

8 289руб. 90коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы платы взыскать с 18.08.2023 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 13 706руб. 00коп. расходов по госпошлине.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва из федерального бюджета 534руб. 00коп. госпошлны, уплаченной по платежному поручению № 511891 от 23.08.2023.  

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Чувашская Республика - Чувашия с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 35 000руб. 00коп. денежных средств, оплаченных за проведение судебной экспертизы по платежному поручению № 92 от 21.01.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Н.А. Логунова