А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-8070/2018

г. Барнаул

23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Барнаульский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 550 000 руб. задолженности за  водоснабжение и водоотведение и неустойки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «Вычислительный Центр ЖКХ», Управление  Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 № 3, паспорт,  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Фаворит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский  водоканал» 2 929 469 руб. 15 коп. задолженности, 660 565 руб. 89 коп. пеней, всего  

3 590 035 руб. 04 коп. и 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Фаворит» в федеральный бюджет 26 950 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов