АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35305/2016

12 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.  Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по  заявлению  

Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304661928800212)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения № 11-269 от 16.03.2016,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от № 66 АА  3272778 от 09.02.2016, паспорт,  

от заинтересованных лиц: 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Свердловской области - ФИО4, представитель по доверенности №  03-12/01144 от 01.02.2017, удостоверение,  

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.  Екатеринбурга - ФИО5, представитель по доверенности № 05/10 от  21.09.2016, удостоверение,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 26.07.2016 г. поступило  заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения  от 16.03.2016 № 11-269.  

Определением суда от 27.07.2016 г. заявление принято к производству  судьей Калашник С.Е.  

Решением от 27.01.2017 г. заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.05.2017 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017  г. отменено в части признания недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области от  16.03.2016 от № 11-269 в части доначисления пени и штрафа по ст. 123 НК РФ  за несвоевременное перечисление НДФЛ. В указанной части в удовлетворении  заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено  без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2017 г.  решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2017 по делу №  А60-35305/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.05.2017 по тому же делу в части удовлетворения требований  Индивидуального предпринимателя ФИО2 о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы России № 2 по Свердловской области от 16.03.2016 № 11- 269 о доначислении транспортного налога отменено. Дело в отмененной части  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  В остальной части постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.05.2017 по данному делу оставлено без изменения.  

Оспаривая решение в данной части, заявитель считает, что налоговой  инспекцией уведомления об уплате транспортного налога за 2013 год не  направлялись, в связи с чем не имеется оснований для начисления налога.  

Заинтересованное лицо с требованиями не согласно, считает решение в  данной части законным и обоснованным.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Свердловской области в отношении предпринимателя ФИО2  проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления  

и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.  Результаты проверки оформлены актом от 22.01.2016 № 11-372, на основании  которого 16.03.2016 вынесено решение № 11-269 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

 Решением от 16.03.2016 № 11-269 предприниматель ФИО2  привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса  Российской Федерации в виде штрафа в размере 170 руб. за неуплату  транспортного налога, налогоплательщику предложено уплатить в бюджет  указанный штраф, недоимку по транспортному налогу в сумме 3395 руб., а  также предложено уплатить соответствующие пени.  

 Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской  области от 27.06.2016 № 506/16, вынесенным по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы налогоплательщика, не установлено оснований для  привлечения предпринимателя ФИО2 к ответственности в виде  штрафа, а также исчисления пени за просрочку уплаты транспортного налога,  требования заявителя в указанной части признаны подлежащими  удовлетворению.  

 Полагая, что решение инспекции в данной части вынесено с нарушением  налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы,  предприниматель ФИО2 обратился с соответствующим заявлением в  арбитражный суд.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает,  что заявленные требование в данной части не подлежат удовлетворению на  основании следующего.  

 Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 2 по  Свердловской области по итогам проверки доначислен транспортный налог за  2013год в сумме - 3 395 руб.  

 Заявитель, оспаривая решение в данной части указывает, что налог  начислен инспекцией неправомерно, поскольку налоговое уведомление на  уплату указанной суммы транспортного налога ему не направлялось.  

 В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного  налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством  Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,  признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК  РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.  

 Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются  транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с  законодательством РФ.  

 В соответствии со ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие  государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в  налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах,  зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах,  на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после  

 Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных  средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения  сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых  зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря  истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а  также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий  календарный год.  

 В силу ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими  лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового  уведомления, направляемого налоговым органом.  

 Направление налогового уведомления допускается не более чем за три  налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.  

 В ходе проверки ФИО2 представлены: паспорт  транспортного средства на грузовой автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ, мощностью  237 л.с, который поставлен на учет 30.04.2013 в РЭО ГИБДД МВД России  «Ревдинский», на основании договора купли-продажи от 30.04.2013 № 128,  заключенного с ООО «Темир-Текс».  

 Таким образом ФИО2 является плательщиком транспортного  налога за автомобиль КАМАЗ 4308-СЗ с апреля 2013г.  

 Областным законам в редакции от 15.06.2011 № 41-03 «О внесении  изменений в Закон Свердловской области «Об установлении и введении в  действие транспортного налога на территории Свердловской области»  определены ставки транспортного налога на 2013 год.  

 Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. ставка  налога определена в размере 19,10 руб. с лошадиной силы.  

 В соответствии с п.3 ст.362 НК РФ при регистрации или при снятии с  регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление  суммы налога производится с учетом коэффициента. Коэффициент  определяется, как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное  транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу  календарных месяцев налогового периода.  

 В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по  транспортному налогу признается календарный год.  

 Период в течении которого ИП ФИО2 использовал транспортное  средство с момента постановки на учет - 30.04.2013 составил 9 месяцев 2013г.  Соответственно, сумма транспортного налога составит 3 395 руб. (19,10 руб. *  237 л.с.): 12 мес. * 9 мес. Данный расчет предпринимателем не оспорен.  

 Довод заявителя о том, что доначисление транспортного налога является  неправомерным, поскольку уведомление об уплате налога в его адрес  налоговой инспекцией не направлялось, судом исследован и отклонен по  следующим основаниям.  

 Уведомление, направляемое налоговым органом в адрес  налогоплательщика – физического лица, является основанием для уплаты  исчисленного транспортного налога.  

Поскольку налоговым органом уведомления об уплате налога не  направлялись, и у предпринимателя отсутствовала возможность в  добровольном порядке исполнить обязанность по уплате транспортного налога  своевременно, доначисление пени по транспортному налогу и штрафа  признаны Управлением ФНС России по Свердловской области незаконным.  

Не направление своевременно уведомления, не освобождает  предпринимателя от уплаты транспортного налога. В данном случае налог  доначислен по итогам выездной налоговой проверки, доначисление отражено в  оспариваемом решении, в пределах трехлетнего срока.  

 При таких обстоятельствах суд не находит основания для признания  оспариваемого решения недействительным в части доначисления  транспортного налога за 2013 год.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального  предпринимателя ФИО2 о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Свердловской области от 16.03.2016 от № 11-269 в части  доначисления в части доначисления транспортного налога за 2013 год в размере  3395 руб. отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  

взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.Н. Присухина