АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-450/2021

г. Петропавловск-Камчатский

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 797 722,33 руб. 

при участии:

от истца:

ФИО2- представитель по доверенности от 01.12.2019  (сроком по 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

ФИО3- представитель по доверенности от 30.12.2020 (сроком по 31.12.2021), диплом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А Групп» (далее – ООО «А Групп», истец, адрес: 129164, 

<

...>, помещение XXXIV, этаж 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, адрес: 68309, 

<

...>) о взыскании 4 797 722,33 руб., из которых: 4 527 579,72 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 32009362978 на поставку стальной трубы; 247 965,02 руб. – обеспечительный платеж; 22 177,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 31.01.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Предварительное судебное заседание проведено онлайн.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика поддержал заявление о полном признании исковых требований.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, проводимом посредством онлайн.

В судебном заседании правовая позиция представителей сторон не изменилась, поддержаны исковые требования и заявление о признании ответчиком исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 4 527 579,72 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 32009362978 на поставку стальной трубы, 247 965,02 руб. обеспечительного платежа, 22 177,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 31.01.2021, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 46 989 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (46 989 руб.) составляет 32 892,30 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 096,70 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять полное признание ответчиком иска.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» 4 527 579,72 руб. долга, 247 965,02 руб. суммы обеспечительного платежа, 22 177,59 руб. процентов, 14 096,70 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 4 811 819,03 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А Групп» из федерального бюджета 32 892,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 189 от 27.01.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      Ю.С. Скрипник