Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                          Дело № А68-6286/2019

Резолютивная часть решения  объявлена 12 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа  2019 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 110 000 руб., государственной пошлины в размере 4 300 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –представители ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» (далее – ООО «Центр Сервис»)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» (далее ООО «Транс-Строй») о взыскании основного долга в размере 110 000 руб., государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

03 апреля 2019г. между ООО «Транс-Строй» (поставщик) и ООО «Центр Сервис»  (покупатель) заключен договор купли-продажи №3, согласно которому поставщик обязуется в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, передать покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование и количество товаров каждой партии согласовываются в устном порядке и указываются в счетах, накладных (п. 1.1, 1.2 Договора). 

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что цена товара согласовывается сторонами и указывается в приложениях (накладных, счетах), являющейся неотъемлемой частью договора. Расчеты покупателя с поставщиком производятся: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 60 календарных дней с даты отгрузки.

Пунктом 7.1 договора установлено, что споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 5 дней. В случае невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Тульской области.

ООО «Транс-Строй» выставлен ООО «Центр Сервис» счет на оплату №10 от 03.04.2019г. согласно которому общая сумма по поставляемому товару составляет 110 000 руб.,  срок поставки товара: в течении 15 календарных дней с момента поступления оплаты на расчетный счет.

ООО «Центр Сервис» платежным поручением №26 от 03.04.2019г. произвело предоплату за материалы по договору в размере 110 000 руб. 

Ответчиком товар на сумму 110 000 руб. поставлен не был. Денежные средства не возвращены. Задолженность подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 03.04.2019-24.04.2019.

Истец 25.04.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму ранее перечисленного авансового платежа в размере 110 000 руб. 

В ответ на претензию ответчик сообщил, что исполнить обязательство по поставке товара не имеет возможности, в связи с чем обязуется произвести возврат предварительной оплаты в размере 110 000 руб. В течении 3 рабочих дней с момента ответа на претензию. 

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи №3  от 03.04.2019г., который регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена полная или частичная предварительная оплата товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр Сервис» произвело предоплату за товар в общей сумме  110 000 руб., что подтверждается платежным поручением №26 от 03.04.2019г., 

В свою очередь, ответчик поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «Транс-Строй»  денежных средств в сумме 110 000 руб. за не поставленный товар подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере                       4 300 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Сервис» задолженность в сумме 110 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                             О.М. Заботнова