Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98435/18-105-480

г. Москва

05 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря  2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец:

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНГРАЖДАНПРОЕКТ" (390023, 

<

...>, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ Н4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2016) 

ответчик:   

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2009) 

О взыскании задолженности в  размере 612 515 руб.

при участии представителей: 

от истца –   ФИО1 по дов. от 04.10.2016г.  

от ответчика – ФИО2 по дов. от  21.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен ООО «РЯЗАНГРАЖДАНПРОЕКТ» к ответчику АО «ГУОВ» о взыскании задолженности в размере 612 515 руб. по договору № 1314187377532090942000000/2017/2-20 от 16 января 2017 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 720, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рязангражданпроект» (подрядчик) и АО «Главное управление обустройства войск» (генподрядчик) заключен договор № 1314187377532090942000000/2017/2-20 от 16 января 2017 года на выполнение инженерно-геологических изысканий по 2 этапу объекта: «Строительство военного госпиталя филиала №6 ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Минобороны России на 300 коек» по адресу: г. Рязань, район Песочня» (далее - договор).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 942 332 руб.

Согласно пункту 4.8 договора генподрядчик на основании счета и письменного обращения подрядчика вправе рассмотреть вопрос о перечислении авансового платежа в размере не более 30% от цены договора при наличии соответствующего письменного обоснования такого финансирования со стороны подрядчика.

Ответчиком перечислен аванс в размере 282 699 руб. 60 коп. Данный факт истцом не оспаривается и указан в исковом заявлении.

Результат работ направлен ответчику и получен им 13.03.2017 года и 10.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 8.1.3 договора генподрядчик, получивший от подрядчика отчет по результатам работ, в срок не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения приступает к приемке результата работ, проверяет комплектность представленной документации и ее соответствие требованиям договора, в том числе техническому заданию и иным исходным данным.

В соответствии с п. 8.1.4. договора генподрядчик осуществляет приемку работ, выполненных подрядчиком, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения отчета по результатам работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Генподрядчиком принят результат работ по накладной № 68 от 22.02.2017 г., о недостатках в выполненной работе в соответствии с п. 8.1.7. договора не заявлено.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и получения оригиналов счета и счета-фактуры и накладной на переданную документацию.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом выполненных работ№ 1 от 13.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы по договору составляет 612 515 руб., с учетом перечисленного истцу аванса.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Заказчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан, согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Направленные в адрес ответчика претензии № 01-331 от 28.07.2017 г. и № 01-442 от 13.10.2017 года с требованием оплатить задолженность, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из изложенного, суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 612 515 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Довод ответчика относительно отсутствия итогового акта выполненных работ, отклоняется судом, поскольку материалы дела содержат письмо от 28.07.2017 г. № 01-331, согласно которому итоговый акт был направлен в адрес ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Подтверждением выполнения работ подрядчиком надлежащим образом и в согласованный срок является акт № 1 от 13.12.2017 г. 

Согласно п. 5.2. договора подписание итогового акта приемки выполненных работ должно было быть произведено не позднее 27.03.2017 г. (не позднее 70 календарных дней с даты заключения договора - 16.01.2017 г.).

Более того, договором не предусмотрена обязанность подрядчика получение положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 720, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЯЗАНГРАЖДАНПРОЕКТ" задолженность в размере 612 515 (Шестьсот двенадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 250 (Пятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: О.И. Никонова