Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» января 2020 г.

 

Дело № А75-1849/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» (ОГРН 

<

***> от 23.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, п. Салым, ул. Дорожников, д. 1) ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства,

при участии представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 (диплом от 25.06.2012 № ОКА 25976, регистрационный номер 31/3-071 от 04.07.2012, Югорский государственный университет) (до перерыва),

от иных лиц – не явились,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» (далее – ООО «ПРР-Сервис»).

Определением суда от 10.04.2018 в отношении ООО «ПРР-Сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.04.2018 № 70.

Определением суда от 16.10.2018 в отношении ООО «ПРР-Сервис» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО3

Рассмотрение отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управления назначено на 15.04.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.12.2019 поступило ходатайство межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о прекращении процедуры внешнего управления, признании ООО «ПРР-Сервис» несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на статью 117 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.01.2019.

До начала судебного заседания от внешнего управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество», отчет от 05.12.2019, протокол повторного собрания кредиторов от 05.12.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 05.12.2019.

Кроме того, от внешнего управляющего поступил отзыв на ходатайство уполномоченного органа, в котором он поддерживает заявленные требования.

От саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 10.01.2020 объявлялся перерыв до 13.01.2020 до 15 час. 15 мин., после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание завершено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства уполномоченного органа и внешнего управляющего, приложенные к ним документы, арбитражный суд отмечает следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника (открытый перечень которых указан в статье 109 Закона о банкротстве), условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 настоящего Федерального закона.

План внешнего управления должен соответствовать требованиям, установленным федеральными законами; предусматривать срок восстановления платежеспособности должника; содержать обоснование возможности восстановления платежеспособности должника в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 107 и пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты введения процедуры внешнего управляющего.

Пунктом 3 статьи 107 Закона банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов имеет право принять, в частности, одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

отклонении плана внешнего управления и совершении действий для утверждения его в ином виде.

Из пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение требований статей 99 и 106 Закона о банкротстве внешним управляющим составлен план внешнего управления от 21.01.2019 (т. 3 л. д. 69-102), который был представлен для утверждения собранию кредиторов 21.01.2019.

Однако на протяжении всего 2019 года план внешнего управления так и не был утвержден, так как собрания кредиторов от 21.01.2019, 12.03.2019, 17.06.2019, 08.07.2019 (повторное собрание), 17.10.2019, 11.11.2019 (повторное собрание) либо признавались неправомочными в связи с отсутствием необходимого кворума, либо при наличии кворума не набиралось необходимого количество голосов для утверждения плана.

Более того, часть кредиторов высказывалась за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

В этой связи внешним управляющим на 05.12.2019 созвано повторное собрание кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет внешнего управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

4. Рассмотрение вопроса участия ООО «ПРР-Сервис» в организациях, осуществляющих деятельность в области строительного саморегулирования.

На собрании кредиторов присутствовал уполномоченный орган МИФНС № 7 по ХМАО-Югре (14,245%), ООО «Пилигрим» (27,014%), всего 41,259% от числа включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, указанное повторное собрание кредиторов является правомочным в силу положений пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В то же время, законодательство о банкротстве предусматривает и право суда принимать такие решения в отсутствие соответствующего ходатайства собрания кредиторов.

В частности, в пункте 5 статьи 107 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 05.12.2019 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Таким образом, конкурсными кредиторами выражена воля на признание должника банкротом. Решение собрания кредиторов от 05.12.2019 недействительными судом не признано. Срок для утверждения кредиторами плана внешнего управления истек.

При этом Закон о банкротстве не предусматривает право суда самостоятельно утвердить план внешнего управления.

Из представленного отчета о результатах проведения процедуры внешнего управления от 05.12.2019 следует, что общий размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 78 374 655 руб.

Доказательств оплаты должником указанной задолженности не представлено.

Согласно отчету от 03.09.2019 № 62-02/08-19 стоимость недвижимого имущества должника составляет 15 269 000 руб. Из отчета от 03.09.2019 № 62/08-19 следует, что стоимость движимого имущества должника ориентировочно составляет 1 500 000 руб.

Размер дебиторской задолженности составляет 27 700 178 руб. 62 коп.

Соответственно, у ООО «ПРР-Сервис» имеется возможность погашения расходов по проведению процедур банкротства.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют. Признаки банкротства у должника имеются.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств уполномоченного органа и внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и необходимости введения в отношении ООО «ПРР-Сервис» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

На повторном собрании кредиторов 05.12.2019 принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «ПРР-Сервис» члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решения повторного собрания кредиторов от 05.12.2019 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции первого собрания кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПРР-Сервис» члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу о банкротстве является МИФНС № 7 по ХМАО-Югре.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 107, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и внешнего управляющего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» (ОГРН 

<

***> от 23.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628327, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, п. Салым, ул. Дорожников, д. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» утвердить члена Саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» ФИО3 (644099, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 09 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); 

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Погрузо-разгрузочные работы - Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                       В.А. Бетхер