АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50262/2020

28 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи   Н.В. Гнездиловой  при ведении  протокола судебного заседания   секретарем  судебного заседания А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН 6672337623, ОГРН 1116672008661)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 182000 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца:   ФИО2, представитель, доверенность №024/21 от 01.01.2021; 

от ответчика:  не явились;

           Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

           Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не заявлено. 

          Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» о взыскании задолженности по договору поставки рег№355/18-ИНС от 05.04.2018  в размере 182000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ООО «СТМ-Сервис»  и ООО «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования»  заключен  договор № 355/18-ИНС от 05.04.2018, согласно условиям которого ответчик обязался поставить истцу блоки маслоохладителей винтовых компрессорных установок ВВ-25/8.

Во исполнение условий  договора ответчик  поставил истцу указанный товар, что подтверждается товарной накладной.

После установки Блоков на винтовые компрессорные установки, не удалось добиться бесперебойной работы оборудования. С момента запуска компрессоров в работу, согласно показаниям электронной системы управления, температура масла достигала предела (105 градусов) в течение пяти минут, что привело к отключению компрессорных установок, а также вспениванию масла.            

Причиной неисправности установлена – не герметичность перегородки в блоке. Для устранения причины неисправности, блоки возвращены поставщику, вследствие гарантийных работ поставщиком герметичность блоков восстановлена, после установки на оборудование на производительность не повлияла.

После проведения телефонных консультаций с поставщиком, истцом получено разрешение от 21.08.2018 на проведение демонтажа турбулизаторов в 2-х верхних рядах радиатора и «Инструкция по сборке сердцевины радиатора» 

Проведены работы по демонтажу турбулизаторов, но изменений в теплообменных характеристиках не последовало, образовалась не герметичность резиновых уплотнений. По запросу покупателя, поставщиком произведена поставка резиновых уплотнений и выполнены работы по их замене. Герметичность соединений восстановлена, но добиться повышения теплотехнических характеристик не удалось.

Истцом  в адрес ответчик направлялись письма № ИНС08/520 от 13.09.2018 и № ИНС08/556 от 27.09.2018  с требованием решить данную проблему,  ответчиком  принято решение о несоответствии поставленных блоков теплотехническим характеристикам. 

В связи с этим, произведена замена данных блоков на аналогичные, но другого исполнения (один – алюминиевый, трубчатый, на резиновых уплотнениях; второй – цельносварной, алюминиевый), согласно актам приема-возврата от 10.10.2018 г. № 3,4.

Из поставленных блоков, теплотехническим характеристикам удовлетворял только алюминиевый цельносварной радиатор. По этой причине, ООО «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» пришло к выводу, что для эффективного охлаждения масла винтовых компрессорных установок требуется цельносварной радиатор, изготовление и поставку которого обязали произвести в срок до конца 2018 года.

12.01.2019  произошла течь по охлаждающим трубкам алюминиевого радиатора, в связи с чем винтовой компрессор не являлся работоспособным. 17.01.2019 согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 произведена заглушка неисправных трубок методом сварки, однако эффективность охлаждения масла снизилась, в связи с чем компрессорная установка уходила в перегрев, и пришлось прибегнуть к дополнительному принудительному охлаждению радиатора холодным воздухом, взятым из наружной среды. Затем образовалась новая течь по трубкам охлаждения, в связи с чем, винтовой компрессор признан неработоспособным.

Согласно п. 5.3. договора, поставщик гарантирует качество товара, передаваемого по настоящему договору в целом, включая его составные части и комплектующие изделия. Гарантийный срок на товар составляет 24 месяца с начала его эксплуатации, но не более 36 месяцев с момента поставки товара. Гарантийные сроки, указанные в настоящем разделе продлеваются автоматически на период времени, в течение которого товар из-за недостатка по вине поставщика не может использоваться по назначению.

   В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

  Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

  В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В силу ст. 476, ч. 2 ст. 477, ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в частности - неустранимых недостатков или недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и иных подобных недостатков), за которые отвечает продавец, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).   

         Из материалов дела следует, что поставленный  ответчиком  товар  является некачественным. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика  стоимости товара ненадлежащего качества в размере 182 000 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

          Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

   Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

         2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод теплообменного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 182 000 руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  6 460 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Гнездилова