ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-8521/2021

город Воронеж

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 19 декабря 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Малиной Е.В.,

судей                                                                                       Протасова А.И.,

      ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.11.2022, сроком на три месяца, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»,паспорт РФ;

от УФНС России по Белгородской области: ФИО5 – представитель по доверенности от 27.09.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»,паспорт РФ;

от Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

от ГУ ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области и Арбитражного суда Белгородской области. апелляционную жалобу УФНС России по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2022 по делу № А08-8521/2021 по заявлению ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» к УФНС России по Белгородской области о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); ГУ ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Центр-Юг» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению ФНС России по Белгородской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 12788 от 22.05.2021 на сумму 128 020,69 руб., N 12789 от 22.05.2021на сумму 1 161 176,71 руб., N 12790 от 22.05.2021 на сумму 111 651,70 руб., N 12791 от 22.05.2021 на сумму 267 146,09 руб., N 12792 от 22.05.2021 на сумму 264 789,09 руб. и обязании Управления ФНС России по Белгородской области устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Авиакомпания Центр-Юг» путем возврата денежных средств, взысканных по инкассовому поручению N 12789 от 22.05.2021, в сумме 768 752,09 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Дело рассматривалось с участием третьих лиц: Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области, ГУ ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2022 по делу № А08-8521/2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Белгородской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе УФНС России по Белгородской области указывает на ошибочность выводов суда об отнесении задолженности, взыскиваемой по спорным инкассовым поручениям,  к реестровой, поскольку с учетом периода начисления пени задолженность является текущей. Налоговый орган полагает, что  сроки, предусмотренные Налоговым кодексом для взыскания задолженности в бесспорном порядке, а также сам порядок направления требования, принятия  решения по ст. 46 НК РФ  и направление инкассовых поручений налоговым органом был соблюден. Спорные инкассовые поручения были выставлены в другой банк, поскольку имел место переход налогоплательщика на налоговый учет из одной инспекции в другую, введение процедуры банкротства и изменение расчетных счетов Общества в банках, что повлияло на возможность реализации прав налоговых органов на взыскание налоговой задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» ФИО3 ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указывая, что спорные инкассовые № 12788 от 22.05.2021 на сумму 128 020,69 рублей, № 12789 от 22.05.2021 на сумму 1 161 176,71 рублей, № 12790 от 22.05.2021  на сумму 111 651,70 рублей, № 12791 от 22.05.2021 на сумму 267 146,09 рублей, №12792 от 22.05.2021 на сумму 262 789,09 рублей предъявлены к расчетному счету налогоплательщика для исполнения  за пределами установленного п. 1 ст. 47 НК РФ срока (более 3 лет), что является безусловным основанием для признании их не подлежащими исполнению. Спорная задолженность подлежала включению в реестр требований кредиторов и к текущей задолженности не относится.  Относительно правомерности взыскания сумм пени, начисленных на текущую задолженность по страховым взносам, общество обращает внимание суда на то обстоятельство, что налоговый орган при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил никаких расчетов, позволяющих разделить суммы пени применительно к текущей и реестровой задолженности. Ввиду непредставления соответствующих расчетов, судом первой инстанции заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области и ГУ ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области и ГУ ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской области,  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 15 мая 2015 года по делу № А08-2884/2015 принято к производству заявление о признании ООО «АК Центр-ЮГ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2016 (резолютивная часть объявлена 20.01.2016) по делу № А08-2884/2015 в отношении ООО «АК Центр-ЮГ» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.08.2016 (резолютивная часть объявлена 03.08.2016) по делу N А08-2884/2015 ООО «Авиакомпания Центр-ЮГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

31.01.2017 Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в адрес налогоплательщика направлено требование N 060S01170264231 об уплате пени по страховым взносам на общую сумму 1932784,28 руб. сроком для добровольного исполнения 10.02.2017.

Требование № 060S01170264231 от 31.01.2017  было выставлено налоговым органом в связи с передачей сальдо расчетов по страховым взносам, пени и штрафам по состоянию на 01.01.2017  от ГУ Главного Управления ПФР. 

Ввиду неисполнения обществом требования от № 060S01170264231 от 31.01.2017 в установленный срок 07.04.2017 Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области принято решение № 10455 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика со ссылкой (т.д.1 л.д. 53). 

В целях  принудительного взыскания сумм задолженности Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области в ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» направлены инкассовые поручения N 11805, N 11806, N 11807, N 11808, N 11809 (расчетный счет N 40702810800000000808). В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика данные инкассовые поручения не были исполнены. Расчетный счет в ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» был закрыт 

<

***>. 

13.04.2018 ООО «Авиакомпания Центр-Юг» был открыт расчетный счет N 

<

***> в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» БИК 045402751. 

Поскольку задолженность налогоплательщиком не была оплачена 27.05.2021 Межрайонной ИФНС N 2 по Белгородской области к расчетному счету ООО «Авиакомпания Центр-Юг» N 

<

***> в Орловском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Орел предъявлены инкассовые поручения: N 12788 от 22.05.2021 на сумму 128 020,69 рублей, N 12789 от 22.05.2021 на сумму 1 161 176,71 рублей, N 12790 от 22.05.2021 на сумму 111 651,70 рублей, N 12791 от 22.05.2021 на сумму 267 146,09 рублей, N 12792 от 22.05.2021 на сумму 262 789,09 рублей. 

В графе назначение платежа указанных инкассовых поручений указано: "По решению о взыскании N 10455 от 07.04.2017 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 N 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.01.2017, срок уплаты 31.01.2017". 

Банком произведено списание долга  по платежному поручению N 12789 от 22.05.2021 на сумму 768752,09 руб. (остаток задолженности по платежному поручению N 12789 от 22.05.2021 в сумме 392 424,62 руб.) 

Не согласившись с действиями МРИ ФНС N 2 по Белгородской области по выставлению указанных инкассовых поручений, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания Центр-Юг» ФИО3 обратилась с жалобой в УФНС России по Белгородской области (т.д.1 л.д. 73-75). 

Решением УФНС России по Белгородской области N 06-1-18/10393 от 12.08.2021 конкурсному управляющем отказано в удовлетворении жалобы (т.д.1 л.д. 76-78). 

Полагая, что инкассовые поручения N 12788 от 22.05.2021, N 12789 от 22.05.2021, N 12790 от 22.05.2021, N 12791 от 22.05.2021, N 12792 от 22.05.2021 не соответствуют положениям действующего налогового законодательства, нарушают законные права и интересы должника, что является основанием для признания их не подлежащими исполнению, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания Центр-Юг» ФИО3 обратилась с рассмотренным  заявлением в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 45, 46, 69, 70 НК РФ, статей 5 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пришел к выводу, что пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2014, за 1 квартал 2015, за апрель 2015 года, относятся к задолженности, подлежащей включению в реестр, и как следствие не могли быть взысканы налоговым органом в качестве текущего платежа. Кроме того, учитывая дальнейшие действия налогового органа, связанные с повторным направлением в 2021 году в банк инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств на основании решения от 07.04.2017 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные инкассовые поручения направлены налоговым органом в банк за пределами годичного срока, установленного п.1 ст. 47 НК РФ, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. 

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области, исходит из следующего. 

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014 г. N 13114/13, следует, что выставление повторных инкассовых поручений к иным расчетным счетам налогоплательщика, равно как и поручений на взыскание электронных денежных средств (пункт 6.1 статьи 46 Налогового кодекса), производится налоговым органом в пределах установленного пунктом 1 статьи 47 Кодекса годичного срока, в течение которого должно быть принято решение об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика.

Оспаривание в суде инкассового поручения налогового органа, вынесенного на основании статьи 46 НК РФ, возможно путем подачи в суд заявления о признании его не подлежащим исполнению (пункт 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, поскольку требование об уплате страховых взносов №060S01170264231 на сумму 1932784,28 руб. от 31.01.2017 не было добровольно исполнено Обществом,  Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области принято решение № 10455 от 07.04.2017 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

Из содержания требования № 060S01170264231 от 31.01.2017 по состоянию на 31.01.2017 следует, что за Московским филиалом ООО «Авиакомпания Центр-Юг» числится задолженность: пени страховые взносы на обязательное медицинской страхование в фед. фонд ОМС до 01.01.2017, прочие начисления: 267 146,09 руб.; пени взносы организаций в ПФ РФ на выплату доплат к пенсии членам летных экипажей судов гражд. авиации прочие начисления: 254 789,09 руб.; пени страховые взносы в ПФ РФ по доп.тарифу па выплату страховой пенсии (п.1 ч.1 ст.30 №400-ФЗ) прочие начисления: 111 651,70 руб.; пени страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу на выплату страховой пенсии (пп.2-18 ч.1 ст.30 № 400-ФЗ) прочие начисления: 128 020,69 руб.; пени страховые взносы па обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017 прочие начисления: 1 161 176,71 руб. Итого задолженность на общую сумму 1 932 784,28 руб. ( т.д.1 л.д. 51-52). Период начисления пени с 28.09.2016 по 31.12.2016.

Инкассовые поручения N 11805, N 11806, N 11807, N 11808, N 11809  были своевременно направлены для принудительного взыскания сумм задолженности на расчетный счет N 40702810800000000808 в ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ».

Таким образом,  решение о взыскании, на основании которых к счету общества выставлены неисполненные на момент рассмотрения спора инкассовые поручения было принято инспекцией в установленный ст. 46 НК РФ срок.

Спора относительно своевременности направления требований об уплате налога у сторон не имеется и налогоплательщик на указанные обстоятельства не ссылался. Инкассовые поручения были направлены в банк с соблюдением установленного ст. 46 НК РФ срока, и не были исполнены, в связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика. 

Расчетный счет ООО «Авиакомпания Центр-Юг» в ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» был закрыт 

<

***>.  13.04.2018 ООО «Авиакомпания Центр-Юг» открыт расчетный счет № 

<

***> в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» БИК 045402751, повторные  инкассовые поручения были направлены налоговым органом в данный Банк для исполнения  22.05.2021. 

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.02.2014 г. N 13114/13, следует, что выставление повторных инкассовых поручений к иным расчетным счетам налогоплательщика, равно как и поручений на взыскание электронных денежных средств (пункт 6.1 статьи 46 Налогового кодекса), производится налоговым органом в пределах установленного пунктом 1 статьи 47 Кодекса годичного срока, в течение которого должно быть принято решение об обращении взыскания за счет иного имущества налогоплательщика.

Следовательно, поскольку выставленные в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок инкассовые поручения были возвращены банком по причине закрытия Обществом расчетного счета, и учитывая своевременное принятие Инспекцией решений о взыскании налоговой задолженности за счет денежных средств, Инспекция вправе была направить в банк к иному расчетному счету повторные инкассовые поручения не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 НК РФ (аналогичная позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2017 N ВАС-8265/14).

Таким образом, в связи с закрытием должником расчетного счета 

<

***> в ООО КБ «ЭКО-ИНВЕСТ» и отсутствием исполнения инкассовых поручений N 11805, N 11806, N 11807, N 11808, N 11809, повторные инкассовые поручения могли быть направлены инспекцией в срок по 10.02.2018 включительно. 

Вместе с тем, только 27.05.2021 Межрайонной ИФНС N 2 по Белгородской области к расчетному счету ООО «Авиакомпания Центр-Юг» N 

<

***> в Орловском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г.Орел предъявлены инкассовые поручения: N 12788 от 22.05.2021 на сумму 128 020,69 рублей, N 12789 от 22.05.2021 на сумму 1 161 176,71 рублей, N 12790 от 22.05.2021 на сумму 111 651,70 рублей, N 12791 от 22.05.2021 на сумму 267 146,09 рублей, N 12792 от 22.05.2021 на сумму 262 789,09 рублей. В графе назначение платежа указанных инкассовых поручений указано: "По решению о взыскании N 10455 от 07.04.2017 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ. Текущий платеж ст. 5 N 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 31.01.2017, срок уплаты 31.01.2017". 

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод, что спорные инкассовые N 12788 от 22.05.2021 на сумму 128 020,69 рублей, N 12789 от 22.05.2021 на сумму 1 161 176,71 рублей, N 12790 от 22.05.2021 на сумму 111 651,70 рублей, N 12791 от 22.05.2021 на сумму 267 146,09 рублей, N 12792 от 22.05.2021 на сумму 262 789,09 рублей предъявлены к расчетному счету налогоплательщика за пределами установленного п. 1 ст. 47 НК РФ, по истечению более 3 лет, что является безусловным основанием для признании их неподлежащими исполнению. 

Само по себе отсутствие  у должника в период с 

<

***> по 13.04.2018 расчетного счета  не исключает соблюдение налоговым органом срока повторного направления инкассовых поручений в Банк.

В апелляционной жалобе Управление ФНС РФ по Белгородской области ссылается на правильность отнесения спорной задолженности к категории текущих платежей, учитывая дату принятия заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) (15.05.2015), дату признания Общества несостоятельным (банкротом) (10.08.2016) и дату вынесения решений о взыскании задолженности (07.04.2017). 

 Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего:

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Из норм Федерального Закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уполномоченный орган вправе осуществить взыскание денежных средств должника в счет погашения обязательных платежей, требования в отношении которых являются текущими.

В пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), указано, что при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 Кодекса, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Вместе с тем, налоговым органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным Законом. 

На основании пункта 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. 

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Как следует из содержания требования № 060801170264231 от 31.01.2017 дата  возникновения недоимки, на которую начислены пени - указана до 01.01.2017.

ГУ - ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области в рамках настоящего дела пояснило, что  пени по страховым взносам доначислены на задолженность за 4 квартал 2014 с 29.04.2015 по 31.12.2016, за 1 квартал 2015, за 2 квартал 2015, 3 квартал 2015, 4 квартал 2015 за период с 28.09.2016 по 31.12.2016. 

В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

К текущим платежам относятся обязательные платежи (выплаты по налогам, социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, обязательному медицинскому страхованию), если они исчислены по итогам налогового (отчетного) периода, который окончился после принятия судом определения о признании должника банкротом (п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно ответа ГУ - ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области пени по страховым взносам начислены на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2014  с 29.04.2015  по 31.12.2016, за 1 квартал 2015, за 2 квартал 2015, 3 квартал 2015, 4 квартал 2015  с 28.09.2016 по 31.12.2016.

Поскольку дело о банкротстве ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» было возбуждено 15.05.2015, то платежи по страховым взносам за 4 квартал 2014, за 1 квартал 2015, за апрель 2015 года, не относятся к текущим платежам, а подлежат отнесению к задолженности, подлежащей включению в реестр. Пени по таким платежам, не могли быть взысканы в качестве текущего платежа, и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества.

Поскольку дело о банкротстве ООО «Авиакомпания «Центр-Юг» было возбуждено 15.05.2015,  судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за период 4 квартал 2014, за 1 квартал 2015, за апрель 2015 года, указанные пени относятся к задолженности, подлежащей включению в реестр.

Пени по таким платежам, не могли быть законно взысканы в качестве текущего платежа, и подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общества. Относительно иных периодов, как указано выше, налоговым органом не представлен расчет суммы пени, в том числе по периодам

Судом области также учтено, что в рамках дела о банкротстве № А08-2884/2015 уполномоченный орган обращался с заявлениями о включении требований в реестр требований должника (т.д. 3 л.д. 81-119). 

Признавая не подлежащими инкассовые поручения также в части  взыскания сумм пени, начисленных на задолженность по страховым взносам за период с мая 2015 по 4 квартал 2015,  суд первой инстанции обоснованно указал на непредставление налоговым органом соответствующего расчета, позволяющего с достоверностью установить размер сумм пени, начисленных на реестровую задолженность и размер пени, начисленных на текущую задолженность.

Кроме того, учитывая нарушение срока направления повторных инкассовых поручений, установленного ч.1 ст. 47 НК РФ, более чем на три года, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Признание неподлежащими исполнению инкассовых поручений влечет признание необоснованным и списание по платежному поручению N 12789 от 22.05.2021 денежных средств в сумме 768752,09 рублей. 

В связи с чем, требования общества в части возврата денежных средств по инкассовому поручению N 12789 от 22.05.2021 в сумме 768 752,09 рублей в рамках восстановления нарушенного права общества также правомерно удовлетворено судом. 

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2022 по делу № А08-8521/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                              Е.В. Малина

Судьи                                                                                       А.И. Протасов

                                                                                     ФИО1