АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9261/2017

г. Салехард

13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи                 Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТехника" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 469 564 рублей 60 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТехника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" долга в размере 1 413 620 рублей по договору № 117/16 от 30.06.2016 и пени в размере                       55 944 рублей 60 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга до момента вынесения решения суда.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 30 июня 2016 года                                               ООО «ТЛК» (заказчик) и ООО "ЯмалСпецТехника" (исполнитель) подписали договор       № 117/16. По условиям договора ООО "ЯмалСпецТехника" оказывало ООО «ТЛК» автотранспортные услуги в объеме, согласно заявкам заказчика.

05 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТехника", общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" и общество с ограниченной ответственностью «ТЛК» подписали договор о переводе долга № 153, согласно которому  ООО "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" приняло на себя обязательство ООО «ТЛК» по оплате долга обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТехника" по договору № 117/16 на сумму в 1 864 820 рублей.

Истец поясняет, что по данному договору должник оплату произвел лишь частично и в настоящее время его долг составляет 1 413 620 рублей. Ответчику была направлена претензия № 01/172 от 16.10.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течении 10 календарных дней. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в ее получении, но не исполнена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор о переводе долга № 153 от 05.12.2016 соответствует требованиям гражданского кодекса, выражает волю сторон, содержит предмет сделки, не оспаривается, поэтому считается заключенным.

В силу ст. 392 ГК РФ, новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Доказательств исполнения своего обязательства по договору о переводе долга ответчик суду не представил, возражений по исполнению им договора № 117/16 от 30.06.2016 не заявил.

Так как ответчик не представил суду доказательств перечисления истцу                           1 413 620 рублей и иск не оспорил, то требование по взысканию долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.11 договора                 № 117/16 пени в размере 55 944 рублей 60 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 01.11.2016 по 01.11.2017, и взыскать пени, начисленные на день вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.11 договора № 117/16, в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право потребовать, а заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить пени в размере 0,03% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от несвоевременно уплаченной суммы.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени. Расчет пени судом проверен и принят, заявленный истцом период просрочки соответствует условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам, условиями договора пени ограничены. Взыскание пени на день вынесения судом решения будет противоправным, поскольку в этом случае суд выйдет за допустимые договором пределы.

Таким образом, пени в размере 55 944 рублей 60 копеек подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьское управление по повышению нефтеотдачи пластов" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.02.2012, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 13,10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТехника" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.11.2014, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере                      1 413 620 рублей, пени в размере 55 944 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 27 696 рублей. Всего взыскать 1 497 260 рублей 60 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба