ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-8568/2025

Дело № А41-91035/24

08 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 20025 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубровской Е.В., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушиным Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2025 по делу № А41-91035/24 по исковому заявлению ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН РИЭЛТИ" об обязании предоставить документы о деятельности общества,  

при участии в судебном заседании: от ФИО1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «ТАУН РИЭЛТИ» – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ФИО2 – ФИО3 – паспорт, доверенность № 73 А А 2740622 от 24.01.2025, срок доверенности 3 года, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1, учредитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Таун Риэлти» (далее – ООО «Таун Риэлти», ответчик, Общество) об обязании предоставить копии следующих документов: Бухгалтерская отчетность Общества за период 2020-2023 г.г., в том числе бухгалтерские балансы; Налоговая отчетность Общества за период 2020-2023 г.г.; Реестр договоров с контрагентами, заключенных Обществом в период 2020-2024 г. г.; Гражданско-правовые, трудовые договора, заключенных Обществом с физическими лицами в период 2020-2024 г г.; Протоколы всех общих собраний Общества и решений по ним, проведенных и принятых в период 2020-2024 г.; Сведениями о совершенных Обществом крупных сделках, одобренных генеральным директором, в период 2020-2024 г.г.; Сведениями о кредиторах и дебиторах Общества за период 2020-2024 г.г.; Банковские выписки по расчетным счетам Общества за период 2020-2024 г.г.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор ООО "Таун Риэлти" ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2025 в удовлетворении исковых требований отказано (том 1 л.д. 82-84).  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ФИО1 и ООО «ТАУН РИЭЛТИ», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

До начала судебного заседания от ФИО2 поступили документы во исполнение определения суда. Апелляционный суд приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.  

До начала судебного разбирательства через канцелярию апелляционного суда 18.08.2025 от конкурсного управляющего ООО «ТАУН РИЭЛТИ» ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу. Апелляционным судом установлено, что в отзыве конкурсного управляющего ООО «ТАУН РИЭЛТИ» ФИО4 содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ.  

Апелляционный суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство конкурсного управляющего ООО «ТАУН РИЭЛТИ» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от ООО «Таун Риэлти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц с 03.02.2020 (ГРН: 

<

***>).  

ФИО1 является участником (учредителем) Общества с долей в размере 50 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Другими участником (учредителем) общества является ФИО5 с долей в размере 50 % уставного капитала Общества.  

Истец 12.08.2024 обратился к ООО «Таун Риэлти» с заявлением (запросом) о предоставлении ряда документов, относящихся к хозяйственной деятельности Общества.  

В ответ на данные запросы ФИО2, генеральным директором ООО «Таун Риэлти», был дан письменный ответ, что запрашиваемые ФИО1 документы у него, как у генерального директора, отсутствуют.  

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца о предоставлении копий запрошенных им документов Обществом не было исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Рассматривая заявленный ФИО1 иск на предмет обоснованности, арбитражный суд апелляционной исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.  

Из положений статей 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.  

Исходя из положений Закона, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.  

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Частью 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.  

В силу пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ все расходы ответчика, которые он понесет при изготовлении копий документации, истребованной истцом, подлежат компенсации за счет участника общества.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – письмо № 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.  

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 письма № 144).  

Следовательно, истец, являясь участником общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.  

В пункте 2 письма № 144 разъяснено, что при разрешении споров, подобных рассматриваемому, следует учитывать, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.  

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом;  

заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа – экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности и т.д.).  

Также суд вправе отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).  

Корпоративный конфликт двух участников также не может служить основанием для отказа участнику в предоставлении документов о деятельности Общества.  

В отсутствие оснований полагать, что участник злоупотребляет своим правом, общество не вправе отказывать или иным способом воспрепятствовать ему в получении запрошенной информации, на которую участник имеет право в соответствии с федеральным законом и внутрикорпоративными актами.  

Из пункта 15 письма № 144 следует, что согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ, участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.  

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" под коммерческой тайной понимается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных  

расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; под передачей информации, составляющей коммерческую тайну, - передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту и основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.  

Согласно пункту 4 письма № 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.  

Запрашиваемая информация не относится к разряду конфиденциальной, доказательств причинения вреда обществу в связи с ее предоставлением истцу не представлено.  

Следовательно, истец, являясь на момент рассмотрения настоящего спора и на дату подачи требования участником ООО «Таун Риэлти», вправе обращаться к Обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у общества в соответствии с положениями Закона № 14-ФЗ и статьи 67 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника в пятидневный срок.  

В состязательном процессе в соответствии с правилом части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и  

достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).  

Апелляционный суд полагает неправомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчика предоставить запрашиваемые документы.  

Как видно из обстоятельств дела, истребуемые документы относятся к приведенному в упомянутом выше пункте статьи 50 Закона № 14-ФЗ перечню хозяйственных документов, которые общество в соответствии с пунктом 2 указанной статьи обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил в материалы дела доказательств того, что на момент рассмотрения дела общество исполнило свои обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой им информации.  

Доказательства злоупотребления ФИО1 правами участника общества в материалах дела также отсутствуют.  

Факт обращения ФИО1 к Обществу с требованием о предоставлении документов о хозяйственной деятельности Общества подтвержден материалами дела.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что запрашиваемые истцом сведения содержат конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, а также доказательств того, что требования истца исполнены или исполнение указанной обязанности было невозможным.  

Также судебной коллегией не установлено обстоятельств, препятствующих обществу осуществлять свою деятельность при предоставлении истцу запрашиваемой информации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.  

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1, 2 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская  

(финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.  

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 части 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 – 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Мотивом отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции послужило то обстоятельство, что на момент рассмотрения иска функции единоличного исполнительного органа ООО «Таун Риэлти» стал осуществлять конкурсный управляющий ФИО4, а вступившим в законную силу решением суда предусмотрена обязанность органов управления должника передать соответствующие документу, таким образом, сам иск ФИО1 по существу предъявлен именно к конкурсному управляющему ФИО4, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение требований ФИО1 подлежит в рамках дела о банкротстве.  

Вывод суда первой инстанции неправомерен и не соответствует действующему законодательству РФ.  

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные  

споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Таким образом, в случае, если суд первой инстанции посчитал, что ФИО1 заявлено требование, которое должно быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, суду следовало на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, но не рассматривать и выносить решение по существу спора.  

Однако судебной коллегией усматривается, что поскольку спор носит корпоративный характер в соответствии с ст. 225.1 АПК, заявленные истцом исковые требования не могли быть рассмотрены в деле о банкротстве, а, следовательно, подлежат рассмотрению в исковом порядке.  

ФИО1, является учредителем ООО "Таун Риэлти" с долей уставного капитала в размере 50 %.  

Согласно выписке ЕГРЮЛ ООО «Таун Риелти» с 03.02.2020 по 09.01.2025 генеральным директором являлся ФИО2  

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2024 по делу № А41-8984/24 ООО «Таун Риэлти» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден член САУ «СРО «Дело» – ФИО4.  

Требования ФИО1 были мотивированы следующими обстоятельствами.  

В связи с неблагоприятным финансовым состоянием Общества 12.08.2024 участником ФИО1 в Общество, был направлен запрос о предоставлении копий финансово-хозяйственных документов.  

В ответ на данный запрос, на тот момент генеральным директором ФИО2 был дан письменный ответ, что запрашиваемые ФИО1 документы, у него, как генерального директора, отсутствуют.  

Таким образом, не предоставление истцу, как участнику Общества, по его письменному запросу документов Общества, является незаконным.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.  

Пунктом 3 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.  

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").  

В пункте 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закреплено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом,  

решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К указанным документам, в том числе относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников.  

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (далее – ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации") организации обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации), а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частями 1 и 1.1 статьи 23 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – ФЗ "О бухгалтерском учете") ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в ст. 29 Закона № 402-ФЗ.  

Пункт 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.  

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона № 402-ФЗ, при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.  

Руководитель организации по завершении осуществления своих полномочий обязан передать дела, что включает в себя обязанность вернуть Обществу все его документы.  

Согласно под. 4 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) Директора считается доказанной, в частности, когда генеральный директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.  

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 предъявлены в силу положений Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключительно к Обществу, юридическому лицу, а не к его бывшему или текущему руководителю.  

Кроме того, законодательство о банкротстве, а также введение процедуры банкротства в отношении юридического лица, не ограничивает и не поражает в правах учредителя Общества, в части прав на ознакомление с документами Общества о его финансово-хозяйственной деятельности.  

Кроме того, часть документов может быть запрошена (восстановлена) Обществом у налоговых органов, в кредитных организациях, у контрагентов, и проблем по их предоставлению в случае обращения лица, компетентного действовать от имени Общества, возникнуть не должно.  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также доказательства, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ приходит к выводу о том, что поскольку Закон не содержит каких-либо ограничений на получение информации о деятельности Общества, и у Общества отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении документов участнику Общества, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

С учетом изложенного выше, принимая во внимание результат спора, с ООО "ТАУН РИЭЛТИ" в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 000 руб. 00 коп. за рассмотрение искового заявления и за рассмотрение апелляционной жалобы 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2025 по делу  

 № А41-91035/24 отменить. Иск удовлетворить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН  

РИЭЛТИ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в течение пяти рабочих дней со  

дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1  

Николаевичу копии следующих документов: 

1. Бухгалтерскую отчетность Общества за период 2020-2023 г. г., в том  

числе бухгалтерские балансы; 2. Налоговую отчетность Общества за период 2020-2023 г.г. 

3. Реестры договоров с контрагентами, заключенных Обществом в  

период 2020-2024 г.г.; 

4. Гражданско-правовые, трудовые договоры, заключенные Обществом  

с физическими лицами в период 2020-2024 г.г.; 

5. Протоколы всех общих собраний Общества и решений по ним,  

проведенных и принятых в период 2020-2024 г.; 

6. Сведения о совершенных Обществом крупных сделках, одобренных  

генеральным директором, в период 2020-2024 г. г.; 

7. Сведения о кредиторах и дебиторах Общества за период 2020-2024 г.г.;  

8. Банковские выписки по расчетным счетам Общества за период 2020-2024 г. г.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАУН РИЭЛТИ" в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов за подачу искового заявления 15000 рублей, за подачу апелляционной жалобы 10000 рублей.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.  

Председательствующий судья Е.В. Дубровская 

Судьи Л.Н. Иванова 

Э.С. Миришов