Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-81009/17-31-765

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МЕГА БЕЛАЯ ДАЧА" (140053, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА" (129281, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 269 164,32 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГА Белая Дача» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА" о взыскании 1 062 000 руб. долга по договору № BDSHC506-ANSPI2-P655-2013 от 12.12.2013 и 1 207 164, 32 руб. долга по договору № BDSHC506-OVKI-A749-2014 от 01.09.2014. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещены судом надлежащим образом, отзыв по существу спора не представил, заявленные требования не оспорил.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком (промоутер) был заключен Договор о проведении рекламных мероприятий № BDSHC506-ANSPI2-P655-2013 от 12.12.2013, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику доступ на согласованные площади на территории центра для осуществления мероприятий промоутера, а промоутер оплатить услуги истца в соответсивии с настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, промоутер обязался в течение 15 календарных дней с даты выставления счета оплачивать стоимость услуг истца.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик выставленные истцом счета в период с 10.12.2014 по 15.01.2015, с 16.05.2015 по 24.05.2015 не оплатил, задолженность составляет 1 062 000 руб.

Также 01.09.2014 истцом и ответчиком (промоутер) был заключен Договор о проведении рекламных мероприятий № BDSHC506-OVKI-A749-2014, в соответствии с условиями которого истец обязался предосатвить ответчику доступ на согласованные площади на территории центра для осуществления мероприятий промоутера, а промоутер оплатить услуги истца в соответсивии с настоящим договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, промоутер обязался в течение 15 календарных дней с даты выставления счета оплачивать стоимость услуг истца.

В нарушение принятых по договору № BDSHC506-OVKI-A749-2014 обязательств, ответчик выставленные истцом счета в период с сентября 2014г. по июнь 2015г. не оплатил, задолженность составляет 1 207 164 руб. 32 коп.

В соответвествии с условиями заключенных договоров (п.п. 2.2, 2.3) истец принял на себя ежемесячную обязанность по выставлению ответчику счетов на оплату услуг, а ответчик обязался в течение 15 календарных дней с даты высалвения счета оплатить истцу стоимость услуг. 

В подтверждение задолженности по указанным выше двум договорам истец представил в материлы дела счета и доказательства их направления в адрес ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу оказанных услуг в полном объеме в суд не представлено, претензий по качеству оказанных услуг не заявлено, требования истца о взыскании суммы долга, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате полученных услуг, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга – 2 269 164, 32 руб. (1 062 000 руб. + 1 207 164, 32 руб.).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, которые бы опровергали представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ИНДОРА" (129281,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ,ДОМ 31,КОРПУС 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МЕГА БЕЛАЯ ДАЧА" (140053,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,

<

...>,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 269 164, 32 руб. (Два миллиона двести шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре рубля тридцать две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 346 руб. (Тридцать четыре тысячи триста сорок шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова